Une nouvelle fondation française accompagnera la finance face à l’urgence climatique

Le dispositif de recherche académique, présidé par Bertrand Badré, sera chargé de produire des modèles et des outils nouveaux permettant aux acteurs financiers de répondre aux objectifs de l’Accord de Paris.

Read the article on the website of Agefi

https://www.agefi.fr/asset-management/actualites/une-nouvelle-fondation-francaise-accompagnera-la-finance-face-a-lurgence-climatique

Nikolaus Lang

Global Leader for the Global Advantage practice, Managing Director and Senior Partner of Boston Consulting Group’s Munich office. He supports clients on an array of globalization related topics: global trade, localization, international joint ventures, and digital ecosystems. Nikolaus Lang lived in Asia for ten years, and has worked in most of the world’s emerging markets. As a global expert in connectivity, autonomous mobility, car sharing, and fleet management, he is a Founder and Director of BCG’s Center for Mobility Innovation, a team of urban mobility experts and digital business builders. This team advises cities, public transportation operators, and mobility and automotive companies around the globe on innovative and state of the art mobility solutions. He has authored a number of publications and holds a Ph.D. and a Master in Business Administration from the University of St. Gallen.

Europe’s Energy Myopia

OPINION – French President Emmanuel Macron’s opposition to the completion of the Midi-Catalonia pipeline is symptomatic of a broader problem in Europe. Even as they all face spiking energy prices, EU members cannot seem to shake their every-country-for-itself mentality.

MADRID – As summer turns to autumn in Europe, the stakes of the continent’s energy crisis are rising fast, with no end in sight. While the proximate cause of the current price spike is the war in Ukraine, its roots run much deeper. In fact, it was the inevitable result of European inaction and tunnel vision – specifically, its  to build a true energy union and its single-minded focus on implementing the European Green Deal.

Read this article written by Ana Palacio on Project Syndicate.

PM Pushes Negotiators to Make Good Impressions for EU Talks

Prime Minister Edi Rama has given Sunday his instructions to the team of negotiators for the process of opening negotiations on the road of European integration.

On the side of the the new chief negotiator, Majlinda Dhuka Rama explained the reasons for the changes in the government while asking the team that will represent Albania in Brussels to make a positive impression with their work.

“We are no longer in the conditions of an interaction with the so-far intensity. It is fundamental that each of you guarantees with work, seriousness, the quality of materials, communications and interaction that Albania is viewed with respect at every step. The respect we have gained in the political aspect, I want to gain in the technical aspect. I want the Albanian team to create a positive impresison in Brussels.

I have had the opportunity to know and appreciate most of your qualities and I have had the opportunity to see them in a certain progress. Some of the deputy ministers have been on this road since the beginning of time. The challenge is entirely new. It is important to emphasize that the appointment of the new chief negotiator underlines the changing nature of the relationship between us and the EU. Ambassador Mazi did a commendable and diplomatic job. Being a side in this process, until the moment when it was decided to open the negotiations formally.

There is a fundamental difference. There are many people in our administration who cannot be found on Google, but without whom the administration would not be able to function. There are people who have been in office since the early 1990s. They have served the state with modesty. If everything had been left in the hands of those who come in and out as if it were their father’s property, we would have a situation like after the earthquake”, said Rama.

Read the article on the website Albanian Daily News

https://albaniandailynews.com/news/pm-pushes-investigators-team-to-make-good-impressions-for-eu-talks-1-1

The End of Europe’s Clean-Energy Evangelism

Europe’s pleas to energy producers in the Global South to help it reduce its dependence on Russia have probably prompted more than a few eye rolls. After all, countries across the developing world have endured years of proselytizing from Europe about the importance of making rapid progress toward a carbon-free energy future.

MADRID – Russian President Vladimir Putin’s war against Ukraine has served Europe a heaping dose of energy realism. While the European Union was touting a “no pain, all gain” transition to renewable energy, many of its industries – particularly in Germany – had developed a debilitating dependence on cheap Russian gas. This revelation should be the first step toward a more realistic – and less dogmatic – European approach not only to its own energy transition, but also to that in the Global South.

The EU has an action plan for weaning itself off Russian fossil fuels. But, while the details of REPowerEU are still being finalized, it is already clear that, like so many European “solutions,” the plan is an exercise in muddling through, exemplified by the fact that it will not be completed until 2030.

Though REPowerEU aims to accelerate the rollout of renewables and replace gas in heating and power generation, it also depends significantly on the diversification of energy supplies. Already, energy producers in the Global South have received desperate pleas to help meet the EU’s energy needs, which has probably prompted more than a few eye rolls. After all, countries across the developing world have endured years of European proselytizing about the importance of rapid progress toward a carbon-free energy system.

If the EU cannot achieve this in the short term – in order to avoid funding an unjust war, no less – the Global South most certainly cannot. Europe is worried that economic growth and local livelihoods will suffer if it attempts to move too rapidly to renewables. Developing economies are worried that they will have no path to sustained economic growth and poverty reduction at all.

They are right to worry. The positive correlation between baseload power and prosperity clearly shows that a reliable energy supply is essential to economic progress. But, globally, 770 million people – mostly in Africa and Asia – lack access to electricity. In Sub-Saharan Africa, the pandemic worsened energy poverty, with 77% of the region’s people now living without electricity, compared to 74% in 2019.

Given that future population growth – and, thus, growth in energy demand – will be concentrated in the Global South, this problem is set to get much worse. And, for now, renewables cannot solve it, because they do not represent a sufficiently reliable power supply. A scale-up in hydrogen fuel could change this, though this remains a stretch for emerging-market and developing economies.

United States Special Presidential Envoy for Climate John Kerry, for one, has now recognized the folly of attempting to force developing economies to go fully renewable. On March 7, following the Russian invasion of Ukraine, he acknowledged that gas would be crucial to economic development in African countries. Even the World Bank – without much fanfare – has reversed its moratorium on financing gas projects.

Yes, this new realism implies a near-term increase in African emissions – but starting from a very low level. The 48 countries that comprise Sub-Saharan Africa (excluding South Africa) represent 0.55% of global carbon dioxide emissions. As a whole, Africa consumes less energy than any other continent – far less than Europe, especially if one takes into account historical consumption.

Rich countries are well aware of this discrepancy, which is why developing countries have been increasingly critical of the developed world’s climate hypocrisy: constant pressure to cut emissions coupled with prolonged refusal to finance climate mitigation and adaptation in the Global South.

The Green Climate Fund embodies this hypocrisy. At the United Nations Climate Change Conference in 2009, developed economies pledged to channel $100 billion per year for mitigation and adaptation efforts in developing countries by 2020. As of January 2022, participating countries’ pledges amounted to a measly $10 billion.

Sustainability is vital to our planet’s future. But the green transition must be just. And justice demands that the Global South receive the same opportunity to develop as the North had. That will be possible only with energy security for all.

That is why this week’s Sustainable Energy for All Forum is so important. Stakeholders from both the public and private sectors will gather in Kigali, Rwanda, to find ways to accelerate progress toward UN Sustainable Development Goal 7: ensure access to affordable, reliable, sustainable, and modern energy for all.

This year’s Forum comes at a pivotal time in the global energy transition. Moreover, this is the first time since the Forum was launched in 2014 that it will be held in Africa. One hopes that the continent’s centrality to the event – and the harsh realizations that the war in Ukraine has imposed on Europe – will be reflected in its conclusions, which, given the current crisis, will be more consequential than ever.

Europe has always prided itself on being a leader in the green-energy transition. This should not change. But, rather than allowing its vision to become clouded by idealism and ideology, the EU must ensure that its energy ambitions – for itself and for developing economies – are firmly grounded in reality. Europe must support developing countries’ efforts to adapt to climate change and achieve net-zero emissions. But it must also help them to achieve energy security. As one African minister succinctly put it, “We will decarbonize, but first we have to carbonize.”

Read the original article on the site of Project Syndicate.

What the War in Ukraine Means for Europe

No matter what happens next in Ukraine, there can be no return to the status quo before February 24. A dangerous new era has dawned, confronting Europeans with the urgent task of building their own defensive, technological, and nuclear deterrence capabilities.

BERLIN – Although spring is coming to Europe, the continent seems to be experiencing a flashback to some of the iciest moments of the Cold War. In fact, Russia’s invasion of Ukraine has brought an end not only to a prolonged period of peace in Europe but also to the European security order on which peace has depended.

Of course, the end didn’t come suddenly. Nearly eight years before sending tens of thousands of troops into Ukraine on February 24, Russia annexed Crimea and launched a shadow war in the Donbas region. People have been fighting and dying in the violence in eastern Ukraine ever since, while the world looked on as the Kremlin sought to “fillet” a sovereign state by shaving off provinces.

Read the entire article on Project Syndicate.

Quitting coal power ‘single most important’ step in six months before Cop26, says IEA chief Dr Fatih Birol

Exclusive: World must ‘drastically’ cut back on fossil fuels if serious about meeting climate goals, says Dr Fatih Birol

CO2 emissions are set for their second-largest annual increase in history this year as the world increasingly turns to coal-fired power
CO2 emissions are set for their second-largest annual increase in history this year as the world increasingly turns to coal-fired power

 

Quitting coal-fired power is the “single most important” step the world must take as it gears up for a crucial set of UN climate talks taking place in six months’ time, an energy expert has said.

At the start of November, world leaders are due to meet in Glasgow for Cop26, a climate summit that will be key for getting countries on track for the global aspiration of limiting temperatures to 1.5C above pre-industrial levels by the end of the century.

Dr Fatih Birol, chief of the influential International Energy Agency, said ending coal, the dirtiest of the fossil fuels, should be the top priority for countries in the run-up to the talks.

“I think it is for me the single most important issue today,” he told The Independent.

He pointed to a recent analysis by the IEA which found that CO2 emissions are set for their second-largest annual increase in history this year as the world increasingly turns to coal-fired power in the second year of the Covid-19 pandemic.

“I was disappointed that despite all the rhetoric and expectations that the world would come out of Covid in a more sustainable manner, we see that the economic recovery colour is brown, not green,” he said.

The Independent’s Stop Fuelling the Climate Crisis campaign calls for more action to stop support for fossil fuel projects, including from the UK’s financial and political systems.

“Coal plants are today responsible for about one-third of all emissions and it is therefore important to do two things when it comes to coal,” said Dr Birol. “One, to not build new coal plants and second – maybe more critically – to come up with a plan for dealing with existing coal plants, especially in Asia.”

He added that richer nations needed to come up with more incentives to encourage lower-income countries to shut down their existing coal power plants.

“In Europe and the US, we have coal plants but they are on average about 40 to 43 years old, which is close to the retirement age of about 45 years. But in Asia, the average age is about 11 years old – they are far from retirement,” he said.

“How are we going to provide incentives for early retirement for those coal plants, especially in countries with lower income levels? For me, this is a burning question.”

IEA chief Dr Fatih Birol said quitting coal power was the ‘single most important step’ in the six months before Cop26
IEA chief Dr Fatih Birol said quitting coal power was the ‘single most important step’ in the six months before Cop26

The UK, along with Canada, is leading a global effort to try to get countries and businesses to commit to phasing out the use of coal-fired power ahead of Cop26.

However, a report published earlier this month by the NGO Reclaim Finance said the initiative, known as the Powering Past Coal Alliance, was compromised by serious loopholes – rendering it “not fit for purpose”.

In addition to phasing out coal, countries must also “drastically” scale back on oil and fossil gas production if the planet is to meet its climate goals, Dr Birol added.

“If the world is serious about reaching its net-zero target, we need to see the use of all fossil fuels going down drastically – or we need to find new technologies to use them in a carbon-free manner,” he said.

“Alok Sharma … made me believe that the UK can pull off an excellent outcome for the world from Cop26” – Dr Fatih Birol, International Energy Agency chief

He added that he hoped to see more countries coming forward with short-term emissions goals in the run-up to the conference.

“We have to see countries who have not yet come up with pledges to reduce emissions to net-zero by 2050 come forward with this commitment,” he said.

“But more importantly, countries who have made that pledge must explain how they are going to halve their emissions this decade and the critical energy policies they are going to put in place to make those reductions happen.”

Despite the ongoing need for more progress, he remains optimistic that the UK-led conference could prove a historic moment in the fight against the climate crisis, he added.

“Two things make me optimistic,” said Dr Birol. “Firstly, I was very impressed with the recent climate leaders summit, which boosted international climate momentum.

“And, secondly, I recently had a long and comprehensive meeting with Alok Sharma – [the UK minister appointed Cop26 president] – and his plans and ambitions made me believe that the UK can pull off an excellent outcome for the world from Cop26, and that Glasgow will go in the history books alongside Paris.”

Daisy Dunne, Climate Correspondent
2 May 2021

Read the original article on The Independent website

Jean-Pierre Cabestan – Coronavirus : comment la “diplomatie du masque” s’est retournée contre Pékin

Sorry, this entry is only available in French. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Marianne, le 22/04/2020

Sinologue et professeur de Sciences politiques à la Hong Kong Baptist University, Jean-Pierre Cabestan* livre son analyse sur les conséquences du Covid-19, vues de Chine, et l’échec de la “diplomatie du masque” de Pékin pour prendre la place des Etats-Unis.

Marianne : La « diplomatie du masque » de Pékin, depuis que la pandémie s’est répandue dans le reste du monde, s’avère-t-elle selon vous un succès?

Jean-Pierre Cabestan : Non. La lenteur de la réaction de l’administration Trump à la crise du Covid-19, et la désorganisation de l’UE avaient pourtant ouvert un boulevard à la Chine, pour s’imposer dans le monde. Mais la « diplomatie du masque » s’est retournée contre la Chine car trop agressive et contradictoire, tout en niant sa propre responsabilité : le message de Pékin mélangeait trop la générosité avec la propagande alors que les démocraties affrontaient la crise sanitaire.

Ce n’était pas malin : cela a détruit son message et abîmé sa crédibilité, tout en retournant un peu plus l’opinion publique des pays démocratiques contre la dictature chinoise. La diplomatie du masque a en outre très vite agacé Bruxelles, notamment son double langage, insistant sur sa propre générosité tout oubliant l’aide initiale que l’UE lui avait apportée. D’autant que l’aide généreuse a souvent consisté en masques défectueux et chers. Ce qui a même divisé le gouvernement italien…

Que dit la “diplomatie du masque” des ambitions de la Chine?

La Chine veut apparaître comme le docteur du monde, le plus grand fournisseur d’aide sanitaire, adepte d’un multilatéralisme centré sur l’ONU et l’OMS, et ainsi aspirer au leadership mondial qu’a abandonné l’Amérique. Il est vrai que, grâce à cette crise sanitaire sans précédent, le gouvernement chinois a pu démontrer sa capacité à toucher de nombreux pays et de nombreuses parties du monde. Il a également montré sa volonté de travailler avec la communauté internationale, tant au niveau bilatéral que multilatéral, via notamment l’OMS et le G20.

Cependant, la Chine a surestimé sa main. Beaucoup de pays sont devenus méfiants face à cette offensive de générosité et ces ambitions mondiales, qui se retourne contre le PCC et sa mentalité de forteresse assiégée.

Quelles conséquences auront selon vous les ondes de choc de la crise du coronavirus en Chine?

À court terme, le Parti communiste chinois (PCC) devra se concentrer sur les défis auxquels il est confronté chez lui : contenir la deuxième vague de Covid-19, reprendre ses activités économiques et rassurer la société, devenue plus méfiante envers le pouvoir, sur ses échecs initiaux dans la gestion des la crise sanitaire. Le PCC voudra exercer un contrôle plus étroit de la société dans un contexte de ralentissement économique bien moins favorable que dans le passé.

Pour Xi, c’est mauvais, car le pays va vers des jours plus difficiles. Ce sera un test pour lui et sa clique. En interne, au sein de la société civile et même certaines voix du PCC ont dénoncé une « crise de gouvernance », critiquant la décision de Xi, en 2018, de rester au pouvoir plus que 10 ans. Mais qui peut le défier, et à terme le remplacer ? Nul ne le sait.

Et à l’international ?

La Chine devra faire face et gérer une relation avec les États-Unis et leurs alliés en Europe et en Asie, qui est devenue beaucoup plus délicate en raison de l’agressivité et de l’incohérence de son propre discours, non seulement sur la pandémie, mais aussi sur le système politique des pays occidentaux et l’ordre mondial.

L’OMS, qui a montré sa grande proximité avec Pékin, risque d’en payer le prix fort. Taiwan, à l’inverse, pourrait en profiter. Tenue à la porte de l’OMS en raison de l’opposition de la Chine, l’île, qui a été dûment remerciée pour ses dons de masques par les Etats-Unis, le Japon, et plusieurs pays européens, pourrait bénéficier d’une fenêtre d’opportunité pour rejoindre l’organisation.

La Route de la soie, le grand projet d’expansion économique mondiale de Xi Jinping, pourrait en souffrir. Même en Afrique, où la Chine a livré à grand renfort de publicité quantité d’équipements, le message de confrontation de Pékin avec l’Occident a plutôt contribué à diviser les Africains, dont beaucoup se sont du reste plaints d’être mal traités en Chine.

Bref, l’image internationale de la Chine s’est détériorée, approfondissant la guerre froide émergente avec les Etats-Unis et les doutes sur sa capacité à jouer un rôle de leader dans les affaires mondiales.

Vous avec employé le terme de « guerre froide » pour qualifier les relations sino-américaines. Risque-t-elles selon vous de s’aggraver?

Bien sûr, cette nouvelle guerre froide est différente de l’ancienne entre l’Occident et l’Union soviétique aujourd’hui disparue : la Chine fait partie de l’économie mondiale et le niveau d’interdépendance économique, sociale et humaine entre ce pays et la reste du monde est beaucoup plus élevé que celui de l’URSS. Cependant, la mondialisation n’a pas empêché l’apparition d’une rivalité économique, géostratégique et idéologique croissante entre la Chine et les États-Unis. Au contraire, renforçant la Chine au point de revendiquer le statut de l’Amérique, la mondialisation a contribué à intensifier cette rivalité et à créer une nouvelle bipolarité dans la politique mondiale. Et cette crise sanitaire planétaire a démontré à quel point le monde était devenu dépendant sur la Chine, et pas seulement en termes de produits médicaux et pharmaceutiques.

Les États-Unis et leurs alliés vont tenter de réduire cette dépendance. Tout en essayant de maintenir une relation de travail non conflictuelle et prévisible avec Pékin, les alliés américains en Asie, en particulier au Japon, en Corée du Sud et en Australie, et en Europe (membres de l’OTAN) ne peuvent ignorer ce nouvel environnement géostratégique bipolaire. Et les efforts croissants de l’UE et des États-Unis non seulement pour gérer la pandémie au pays mais aussi pour aider les pays pauvres à la vaincre, sont susceptibles de compenser en partie les avantages diplomatiques que la Chine peut en tirer.

Existe-t-il un front européen face à la Chine?

S’il y a convergence, c’est surtout entre Berlin et Paris. L’UE a de nombreuses récriminations contre la Chine en matière d’accès au marché chinois, de subventions aux entreprises d’Etat, de non respect des règles de l’OMC. Elles ne sont pas nouvelles mais le Covid-19 a rendu plus difficile tout accord sino-européen, par exemple sur les investissements.

Quid d’un front “illibéral” russo-sino-est-européen?

Le front russo-chinois existe déjà. Pékin a pu utiliser la pandémie pour consolider ses relations avec certains de ses partenaires. Mais la plupart d’entre eux, de la Hongrie à la Serbie en Europe centrale en passant par la Thaïlande et le Cambodge en Asie, entretenaient déjà des partenariats étroits avec la Chine avant Covid-19. Et avec certains de ses alliés de facto, comme la Russie, qui a très tôt fermé ses frontières avec la Chine, ou l’Iran, qui accusait la Chine d’être à l’origine de l’épidémie sur son sol, les relations se sont au contraire un peu compliquées… Même si dans l’ensemble, Pékin et Moscou ont intérêt à continuer de faire front commun.

Profitant de la crise sanitaire, les autorités chinoises ont arrêté samedi 18 avril 14 leaders de l’opposition à Hong Kong. Avec quelles conséquences selon vous?

Sur le continent, aucunes. A Hong Kong, ces arrestations conduiront à plus de tensions et de confrontations avec le camp démocrate : le mouvement de contestation peut redémarrer à peine la crise sanitaire terminée, surtout si la loi de sécurité nationale est mise en chantier. La cheffe de l’exécutif Carrie Lam reste impopulaire. Sur la scène internationale, la Chine apparaitra plus encore comme elle est : une ennemie de la démocratie. Hong Kong vit le Covid avec beaucoup de discipline et même de civisme. Si certains secteurs souffrent, Hong Kong est privilégié par rapport au reste du monde : il n’y a pas de confinement, et les restrictions sont limitées.

Sur la scène internationale, la Chine apparaitra plus encore comme elle est : une ennemie de la démocratie.

 

Call for pandemic action to save global economy

Credit: Relocate Global

Coordinated action by governments across the world to tackle the Coronavirus pandemic and its economic fallout is being demanded in a letter to G20 leaders signed by a group of 165 global leaders.

A globe encircled by hands with the word Coronavirus superimposed upon it
The letter, whose signatories include 92 former heads of government from every continent as well as prominent statesmen, business leaders and academics, calls for “immediate, internationally-coordinated action to address our deepening global health and economic crises caused by COVID-19”.

Global task force and emergency funding urged to prevent a second wave of infection

It urges the establishment of a global task force with executive powers to organise the fight against the pandemic, with $8 billion of emergency funding to prevent a second wave of the outbreak in poor countries, particularly those in Africa, Asia and Latin America.The group also urges the G20 to adopt a $185 billion programme of debt relief for the poorest countries and to increase funds available to the International Monetary Fund and the World Bank.

COVID-19 will persist if nothing is done in African, Asian and Latin American cities

“The economic emergency will not be resolved until the health emergency is effectively addressed: the health emergency will not end simply by conquering the disease in one country alone, but by ensuring recovery from COVID-19 in all countries,” says the letter.”All health systems – even the most sophisticated and best funded – are buckling under the pressures of the virus.”Yet if we do nothing as the disease spreads in poorer African, Asian, and Latin American cities and in fragile communities which have little testing equipment, ventilators, and medical supplies, and where social distancing and even washing hands are difficult to achieve, COVID-19 will persist there and re-emerge to hit the rest of the world with further rounds that will prolong the crisis.”

Global economic response needed to avoid global economic depression

On the crisis confronting the global economy, the letter says, “Much has been done by national governments to counter the downward slide of their economies. But a global economic problem requires a global economic response.”Our aim should be to prevent a liquidity crisis turning into a solvency crisis, and a global recession becoming a global depression. To ensure this, better coordinated fiscal, monetary, central bank, and anti-protectionist initiatives are needed. The ambitious fiscal stimuli of some countries will be all the more effective if more strongly complemented by all countries in a position to do so.”Signatories to the letter include former UK prime ministers Tony Blair, Gordon Brown and John Major; former president of the European Central Bank, Jean-Claude Trichet; former Australian prime minister Kevin Rudd; former UN secretary-general Ban Ki-Moon; Shaukat Aziz, former prime minister of Pakistan; and financier George Soros.

Read the article on Relocate Global.

Hubert Védrine – “Nous vivons le premier événement vraiment mondial”

Hubert Védrine en interview avec RTS Info

"Nous vivons le premier événement vraiment mondial", estime Hubert Védrine

“Nous vivons le premier événement vraiment mondial”, estime Hubert Védrine L’actu en vidéo / 2 min. / le 06 avril 2020
Ancien ministre français des Affaires étrangères, Hubert Védrine estime que la crise du coronavirus est “le premier événement vraiment mondial, un trauma mondial inédit”, qui peut faire naître pour la première fois une véritable conscience commune.

“Il n’y avait pas eu jusqu’ici d’événement global qui fasse apparaître la fameuse communauté internationale”, selon l’ancien ministre. “Sauf dans les discours qui étaient du vent. Je me demande si on n’est pas en train de vivre de façon traumatique un trauma fondateur. La peur est vraiment mondiale, alors que même les guerres mondiales n’étaient pas mondiales en réalité. C’est souvent les Occidentaux qui considèrent comme mondial ce qui les concerne, eux. C’est peut-être la naissance d’une conscience commune de vulnérabilité.”

La crise du Covid-19 serait selon Védrine un événement encore plus global “que le 11 septembre, qui était d’abord un traumatisme américano-occidental”. Selon Hubert Védrine, le fait que la terre entière partage un même trauma crée une communauté de destin inédite: “Ceux qui parlaient de mondialisation c’étaient les mondialisateurs. Beaucoup de peuples vivaient la mondialisation de façon passive. L’événement peut être créateur, dans la douleur, de quelque chose.”

“Le virus met fin à la crédulité sur le marché mondial”

"Le virus met fin à la crédulité sur le marché mondial"
L’actu en vidéo – Publié le 06 avril 2020

Un autre effet de la crise est selon l’ancien ministre la fin de la crédulité européenne dans le grand marché mondial: “Les mondialisateurs disaient: tout ce qui est Etat-nation on s’en fiche, c’est complètement périmé. On va faire confiance au marché mondial. C’était l’idéologie de l’OMC pendant longtemps. Toute personne qui disait qu’il faut peut-être avoir des réserves stratégiques passait pour un crétin archaïque souverainiste”, juge Hubert Védrine.

Selon lui, le réveil est salutaire: “La dépendance apparaît à travers l’affaire des masques et des respirateurs. Ce n’est pas la fin de la mondialisation mais c’est la fin d’un certain angélisme, surtout européen, alors que les Américains ne se sont jamais vraiment appliqués à eux-mêmes les règles du marché mondial.”

“La Chine est tentée par une conquête universelle”

"La Chine est tentée par une conquête universelle"
L’actu en vidéo – Publié le 06 avril 2020

Selon Hubert Védrine, un troisième enseignement est la montée des tentations “prosélytes” de la Chine: “Les grands experts de la Chine disaient de ne pas s’inquiéter. Ils disaient: ‘la Chine méprise le monde extérieur et ne veut pas convertir les autres, elle ne fera jamais le coup des valeurs universelles’. Est-ce en train de changer ? C’est la question. Les Occidentaux ont toujours été prosélytes. Les musulmans sont prosélytes. La Chine non. Mais quand on atteint le degré de puissance qu’ils ont atteint, on peut se poser la question. Il y a un courant en Chine qui se dit: ‘c’est le moment d’aller au-delà, notre système est très supérieur’. Les démocraties représentatives sont très contestées.”

Ce changement n’est pas définitif selon l’ancien ministre, qui juge qu’un autre courant plus prudent existe en Chine, qui voudra privilégier des alliances plutôt que la conquête. L’avenir, d’après lui, dépendra aussi de la réaction occidentale et surtout européenne: “cela dépendra de ce que les Chinois trouveront en face d’eux.”

Darius Rochebin/ebz

Publié le 06 avril 2020 à 20:30 – modifié le 06 avril 2020 à 21:53

Lire l’article sur RTS Info.

The World Is Running Out of Time

World map

For decades, most of the major economies have relied on a form of capitalism that delivered considerable benefits. But systems do not work in isolation. Eventually, reality asserts itself: global trade tensions reemerge, populist nationalists win power, and natural disasters grow in frequency and intensity.

WASHINGTON, DC – In 2015, the international community launched a renewed effort to tackle collective global challenges under the auspices of the United Nations Sustainable Development Agenda and the Framework Convention on Climate Change (COP21). But after an initial flurry of interest, the progress that has been made toward achieving the Sustainable Development Goals and tackling climate change has tapered off. Around the world, many seem to have developed an allergy to increasingly stark warnings from the UN and other bodies about accelerating species extinctions, ecosystem collapse, and global warming.

Now is not the time to debate whether progress toward global goals is a matter of the glass being half-full or half-empty. Soon, there will no longer even be a glass to worry about. Despite global news coverage of civic and political action to address our mounting crises, the underlying trends are extremely frightening. In recent months, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has marshaled overwhelming evidence to show that the effects of global warming in excess of 1.5oC above preindustrial levels will be devastating for billions of people around the world.

A recent report from the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services serves as yet another wake-up call. Human activities, the report concludes, have put an unprecedented one million species at risk of extinction. The oceans that supply food and livelihoods to more than four billion people are under threat. If we do not take immediate action to reverse these trends, the challenges of playing catch-up later will probably be insurmountable.

For decades, most of the major economies have relied on a form of capitalism that delivered considerable benefits. But we are now witnessing the implications of the Nobel laureate economist Milton Friedman’s famous mantra: “the social responsibility of business is to increase its profits.” A corporate-governance model based on maximizing shareholder value has long dominated our economic system, shaping our accounting frameworks, tax regimes, and business-school curricula.

But we have now reached a point where leading economic thinkers are questioning the fundamentals of the prevailing system. Paul Collier’s The Future of CapitalismJoseph E. Stiglitz’s People, Power, and Profits, and Raghuram G. Rajan’s The Third Pillar all offer comprehensive assessments of the problem. A capitalist system that is disconnected from most people and unmoored from the territories in which it operates is . Systems do not work in isolation. Eventually, reality asserts itself: global trade tensions reemerge, populist nationalists win power, and natural disasters grow in frequency and intensity.

Simply put, our approach to capitalism has exacerbated previously manageable social and environmental problems and sowed deep social divisions. The explosion in inequality and the laser focus on short-term results (that is, quarterly earnings) are just two symptoms of a broken system.

To maintain a well-functioning market economy that supports all stakeholders’ interests requires us to shift our focus to the long term. In some ways, this is already happening. But we need to channel the positive efforts underway into a concerted campaign to push systemic reforms past the tipping point. Only then will we have achieved a feedback loop that rewards long-term, sustainable approaches to business.

Most important, we must not succumb to complacency. Short-term tensions over trade and other issues will inevitably capture the attention of people and governments. But to permit the latest headlines to distract us from impending environmental and social catastrophes is to miss the forest for the trees.

Having said that, the impetus for driving positive change cannot be based on fear. The looming crises are both real and terrifying, but repeated warnings to that effect have diminishing returns. People have become immune to reality. Long-term change, then, must come from a readjustment of the market and our regulatory frameworks. Although consumers, investors, and other market participants should keep educating themselves and pushing for change, there also needs to be a thorough and rapid re-examination of the rules and norms governing capitalism today.

We need to impose real costs on market participants who do not change their behavior. That won’t happen through speeches, commentaries, and annual reports. The market economy is a powerful force that needs direction, and regulators and market participants themselves are the ones holding the compass. It is time to get serious about establishing the direct financial incentives and penalties needed to drive systemic change. Only after those are in place can we begin to debate whether the glass is half-empty or half-full.

Bertrand Badré
Published on 06/17/2019 in Project Syndicate

Bertrand Badré, a former Managing Director of the World Bank, is CEO of Blue like an Orange Sustainable Capital. He is the author of Can Finance Save the World? 

« Sur le budget de la zone euro, le compte n’y est pas ! »

Portrait de Jean Pisani-Ferry à Rome, Italie

Après des mois de négociations, les ministres des Finances de l’Eurogroupe ont donné leur feu vert vendredi dernier à un budget de la zone euro. Doté d’une mission de « convergence et de compétitivité », il est loin de l’ambition initiale de la France de disposer d’un outil de stabilisation. L’économiste Jean Pisani-Ferry estime cette réponse très insuffisante.

Est-ce que le budget de la zone euro acté en fin de semaine par les ministres des Finances européens valait le capital politique que la France y a placé ?

Tout l’enjeu de ces discussions portait sur la création d’un instrument budgétaire commun de stabilisation de la zone euro en cas de choc important sur une économie. Ce n’est pas une lubie française, c’est la position du FMI, de l’OCDE, ou de la BCE. Un tel instrument a été proposé par la Commission et une large majorité d’économistes le soutiennent y compris des Allemands orthodoxes.  Le résultat des négociations  est que le nouvel outil exclut cette fonction de stabilisation. Il est consacré à l’appui aux réformes et aux investissements. Le glissement s’est fait par compromis successifs entre la proposition française initiale, l’accord franco-allemand qui soutenait l’objectif de stabilisation, et le résultat final où ce dernier a été abandonné.

Ce n’est donc pas une bonne nouvelle ?

Non. L’aspect positif c’est qu’on soit parvenu à consacrer un instrument pour la seule zone euro. C’est symboliquement important, comme l’a été  il y a 20 ans la création de l’Eurogroupe.

Comment expliquer la modestie du résultat ?

Par la mollesse de l’Allemagne à défendre ce projet et  la forte résistance de la coalition emmenée par les Pays-Bas avec des pays, dont la Suède et le Danemark, qui ne veulent ni financer des dépenses supplémentaires, ni laisser se créer un vrai budget pour la zone euro.

Est-ce que ce n’est pas une première étape utile ?

Je me demande s’il ne vaudrait pas mieux avouer que le compte n’y est pas. D’une certaine manière, le budget de stabilisation Macron s’est transformé en « contrat de réforme Merkel ». La ministre espagnole des Finances, Nadia Calvino a dit sans ambages qu’il vaudrait mieux en rester sur un désaccord. Le risque, c’est de cocher la case budget pour mieux oublier la stabilisation.

Vidéo intégrée

Ministerio de Economía y Empresa

@_minecogob

📽️@NadiaCalvino Estoy convencida de que un día habrá un presupuesto para la zona euro. Es imprescindible tener un instrumento fiscal que complemente la Unión Monetaria y garantice verdaderamente una estable y sólida de cara al futuro

41 personnes parlent à ce sujet

Pourtant, il y a en Allemagne des responsables politiques qui défendent une assurance chômage européenne qui est un instrument de stabilisation ?

Le ministre des Finances Olaf Scholz l’a suggéré sans aller bien loin dans sa démarche. Les Néerlandais sont contre cette idée mais en revanche ils sont favorables à un système bancaire et financier intégré sur lequel on ferait reposer cette capacité d’absorption des chocs, sur le modèle américain. C’est insuffisant mais cohérent. La réticence allemande à l’égard d’un système financier intégré, doublée d’une absence d’engagement sur la stabilisation budgétaire ne l’est guère. Toutes ces divisions envoient un mauvais signal, y compris aux marchés, car ils indiquent qu’on veut l’euro mais sans se donner les moyens d’un système robuste.

Que manque-t-il d’autre à la zone euro pour fonctionner plus efficacement ?

Il faudrait réformer les règles du Pacte de stabilité et de croissance qui sont aujourd’hui illisibles. Sanctionner un Etat au prétexte qu’il affiche un déficit budgétaire structurel dont le mode de calcul est opaque et controversé serait politiquement périlleux. Il y a un consensus pour dire que ces règles ne fonctionnent pas.  Notre groupe d’économistes franco-allemand propose de les redéfinir et de se fonder sur un objectif d’évolution des dépenses publiques . Et puis, il devient indispensable de faire progresser le rôle international de l’euro qui stagne. Le dollar n’est pas un bien public mondial, c’est un instrument de la politique de puissance américaine et les Chinois accélèrent l’internationalisation du renminbi. Deux conditions sont nécessaires pour cela : créer un actif sûr propre à la zone euro, des obligations qui pourraient être émises par le MES en contrepartie de lignes de crédit aux différents Etats de la zone euro. Et, en situation de stress, il faut prévoir que la BCE puisse fournir de la liquidité en euro à des banques centrales partenaires, ce qui n’est pas dans son mandat actuel.

Tout cela veut-il dire que la zone euro n’est toujours pas hors de danger ?

Oui, même s’il y a eu des progrès avec la supervision des banques, et  le renforcement du Mécanisme européen de stabilité (MES) créé pour assister les Etats qui perdent l’accès au marché. L’accord sur les facilités de liquidité proposées aux pays de la zone euro en difficulté passagère est utile.

Comment évaluer le risque du retour d’une crise financière spécifiquement européenne, sur les dettes publiques ?

Il y a clairement un risque italien. Les Italiens veulent rester dans l’euro, mais la dette italienne ne sera plus soutenable si les taux d’intérêt s’éloignent de leur plancher actuel et que la croissance reste extrêmement faible.  La Commission a raison d’alerter mais il ne faut pas se tromper de diagnostic : C’est vraiment la croissance qui lui a fait défaut depuis vingt ans, pas la discipline budgétaire. J’ai fait le calcul : si la France avait suivi depuis 1999 la politique budgétaire de la Péninsule, notre dette serait de 45 % seulement du PIB ! La France, elle, a eu la croissance.

Avec les taux d’intérêt actuels, est-ce le moment d’investir massivement, par exemple dans la transition énergétique ?

Oui. Le bas niveau des taux a une forte composante structurelle, en raison de l’importance de l’épargne et d’une demande soutenue d’actifs sûrs. On peut en déduire qu’ils vont rester bas un certain temps. Que faire de cette fenêtre ? La réponse économique est claire : Il faut s’en servir pour des dépenses d’investissement, comme l’écologie et les réformes – pas des dépenses courantes. Malgré son niveau d’endettement, c’est également vrai pour la France, à condition de réduire les dépenses courantes.

Mais aucun gouvernement européen ne défend cette ligne…

C’est vrai. Mais nous avons un problème « intertemporel » massif auquel il faut bien réfléchir. Rien ne justifie de faire financer notre consommation par les générations futures. Mais nous allons leur laisser une dette financière et une dette climatique. Laquelle est la plus importante ? Celles et ceux qui ont aujourd’hui 15 ans préféreront sans doute l’amélioration du climat à la réduction de la dette. L’argument traditionnel sur le fardeau aux générations futures se renverse.

Les tractations s’intensifient sur la distribution des postes en Europe. Le choix pour la BCE est-il important ou secondaire ?

Il est important. Angela Merkel poussera-t-elle la candidature de Jens Weidmann (le dirigeant actuel de la Bundesbank, NDLR) ? Je me demande s’il considère toujours que le programme d’Opérations Monétaires sur Titres (OMT) de la BCE est contraire au Traité, comme  il est allé le plaider devant la cour constitutionnelle de Karlsruhe . Si oui, cela le disqualifie. Au-delà, ce n’est pas une question de nationalité mais de qualité personnelle. En cas de crise financière, il faut réagir, et bien réagir, en quelques heures. Ben Bernanke, le président de la Fed, a eu les bons réflexes en 2008 parce qu’il avait étudié les années trente. Il serait grave que le choix pour la BCE apparaisse principalement comme une question de nationalité ou que le poste serve de variable d’ajustement secondaire par rapport au choix du président de la Commission européenne.

Catherine Chatignoux et Dominique Seux
Publié le 17/06/2019 dans Les Echos

Maroc-Espagne. La lune de miel continue

LesEco.ma

Écrit par NC à Madrid, Amal Baba Ali

Publication : 31 octobre 2018

Le chef du gouvernement espagnol devrait se rendre au Maroc les 10 et 11 décembre. Une visite qui vient consolider l’exemplarité des relations entre Rabat et Madrid sous le règne des socialistes.

Tout va bien entre le Maroc et l’Espagne. Les deux pays affichent ostentatoirement leur idylle. Mieux encore, Rabat et Madrid n’hésitent pas à crier fort leur volonté d’exporter leur modèle de coopération vers les pays de l’Afrique. De fait, les rencontres bilatérales se sont multipliées, ponctuées de déclarations élogieuses et d’égards flatteurs. Sur cette lignée, la visite du chef du gouvernement espagnol Pedro Sanchez devrait traduire ce rapprochement. Selon ce qu’a annoncé le ministre des Affaires étrangères et de la coopération espagnol, Josep Borrell, Sanchez devrait se rendre à Marrakech pour prendre part aux travaux de la Conférence internationale sur la migration, prévue les 10 et 11 décembre dans la ville ocre. Invité à prendre part au World Conference Policy, organisé à Rabat du 26 au 28, Josep Borrell, a rappelé le rôle joué par Madrid afin que Bruxelles mette la main à la poche.

«Le Maroc est un pays doté d’une grande capacité administrative et organisationnelle, mais tous ces efforts pour protéger ses frontières et réguler les flux migratoires coûtent cher et dans la mesure où cela a une valeur ajoutée pour les Européens, il est logique que nous contribuions à faire face à ce coût», rapporte le journal El Pais en citant le chef de la diplomatie espagnole. Le diplomate en chef espagnol a rappelé que cette méthode a été appliquée en Libye, en Turquie et qu’il est tout à fait normal que le Maroc réclame plus d’attention. «L’Espagne a réussi à ce qu’on prête attention au Maroc», s’est-il auto-félicité. «L’on parlait au début de 70 millions et nous avons pu atteindre le chiffre de 140 millions d’euros, la moitié en aides directes et l’autre en financement à travers des organisations de coopération», s’est-il réjouit.

«C’était dur de secouer les inerties administratives mais à la fin tout le monde a affiché une bonne volonté», a-t-il expliqué concernant les négociations ayant entouré l’octroi de fonds européens au royaume pour gérer la pression migratoire. Sur un autre registre, Borrell a estimé que le refoulement des migrants marocains arrivés en Espagne d’une manière irrégulière se développe d’une manière satisfaisante. «C’est un modèle à suivre pour le reste des pays européens confrontés à des flux migratoires. Si seulement l’Europe pouvait avoir des accords qui s’appliquent comme ceux signés avec le Maroc, tout sera beaucoup plus facile», s’est-il vanté.

Madrid attend toutefois des gestes de la part de son partenaire privilégié, comme s’empressent à le rappeler les responsables ibériques. Le rapatriement des mineurs marocains serait l’un des dossiers pour lequel le gouvernement du voisin souhaiterait que les autorités marocaines fassent un geste. Madrid évite de froisser son partenaire marocain à ce propos mais la pression monte en interne, surtout en cette époque pré-électorale. Même l’Andalousie, fief des socialistes a fini par demander le rapatriement des jeunes migrants originaires du royaume.

De même, Madrid apprécierait que Rabat lâche du lest à propos de la fermeture de la douane à Mélilia et que les autorités marocaines offrent une solution alternative qui tienne compte des intérêts des deux régions. Toutefois, le ciel des relations bilatérales pourrait s’assombrir à cause de quelques évènements cruciaux à venir. Les deux partenaires doivent surmonter l’épreuve de la ratification du protocole de pêche par le Parlement européen dans les prochains mois. La Commission du commerce international du Parlement européen doit rendre son rapport suite aux déplacements de ses membres à Dakhla en septembre dernier. Les avis sont partagés sur le contenu de ce document qui devrait être décisif durant le vote en commission, en novembre, suivi du vote en plénière en décembre.

L’Europe fracturée par l’immigration illégale

25 juin 2018

Renaud Girard, FigaroVox

Il n’y a pas, en ce début de troisième millénaire, de sujet géopolitique plus important que l’explosion démographique en Afrique.

Au moment des indépendances, dans les années 1960, le continent africain comptait 250 millions d’êtres humains. Aujourd’hui, en 2018, la population africaine a atteint 1,25 milliard d’êtres humains. Et on prévoit qu’elle doublera d’ici 2050. A une ou deux exceptions près, les administrations des pays africains sont submergées par cette croissance exponentielle de leur population. Ni la production agricole, ni les infrastructures, ni l’urbanisation, ni la scolarisation, ni la création d’emplois durables pour la jeunesse, n’arrivent à suivre.

Quand bien même jugerait-on possible pratiquement de relever un tel défi démographique, que manquerait sur place la gouvernance étatique. Soixante ans de coopération technique européenne en territoires africains indépendants n’ont pas réussi à y greffer le concept pourtant élémentaire de planning familial. « Si nous ne réduisons pas la taille de nos familles, notre pays continuera à souffrir de la pauvreté parce que les ressources disponibles ne pourront plus couvrir nos besoins », a reconnu Jonathan Goodluck, ancien président (2010-2015) du Nigéria. C’est de ce pays aux richesses naturelles fabuleuses, mais mal gérées et mal partagées depuis l’indépendance en 1960, que proviennent aujourd’hui le plus grand nombre de ces jeunes immigrants illégaux qui essaient par tous les moyens d’atteindre les rivages du nord de la Méditerranée. Le Nigéria comptait 34 millions d’habitants en 1960. Il en compte aujourd’hui presque 200 millions.

L’Europe se retrouve seule à devoir gérer le problème planétaire qu’est l’explosion démographique du Continent noir. Politiquement, l’Amérique et la Chine s’intéressent peu à l’Afrique, et seulement du point de vue de l’exploitation de ses richesses naturelles. L’Europe se retrouve donc en première ligne. Elle fonctionne comme un aimant à l’égard de la jeunesse africaine. On assiste à un début de déversement de la jeunesse africaine vers un prétendu eldorado européen, et ce pour quatre raisons : la proximité géographique ; l’existence en Afrique du nord de réseaux de trafiquants d’êtres humains bien organisés ; la porosité des frontières physiques européennes ; la générosité des systèmes sociaux des pays membres de l’Union européenne. Par exemple, la France représente 1% de la population mondiale, 4% de la production de richesse mondiale, 15% des dépenses sociales mondiales. Peu de pays comme la France offrent à ses habitants les plus pauvres un revenu minimum garanti, l’instruction secondaire et supérieure gratuite, les colonies de vacances gratuites, les soins médicaux gratuits, ainsi que la prise en charge d’une partie des frais de logement. En Chine, pays qui se dit pourtant toujours communiste, tous ces services sont payants.

Le meilleur moyen de s’installer en Europe pour un immigré illégal est de se faire passer pour un réfugié politique et d’invoquer le droit d’asile. Celui-ci a été forgé par les Français de 1789 pour accueillir les étrangers persécutés dans leurs pays pour avoir défendu les idéaux de la Révolution française. On assiste aujourd’hui à un détournement massif du droit d’asile, car l’écrasante majorité des réfugiés sont des réfugiés économiques. Une fois qu’il a mis le pied sur le sol européen, le migrant sait qu’il pourra y rester à loisir, car les reconduites forcées vers l’Afrique sont statistiquement rares.

Il est évident que les pays européens n’ont plus les moyens économiques, sociaux et politiques d’accueillir toute la misère du monde. Il est tout aussi évident qu’il n’y a aujourd’hui aucune solution miracle, tant sont complexes les problèmes humanitaires et juridiques soulevés par les migrations sauvages. Après l’échec du mini-sommet préparatoire du 24 juin 2018, le sommet européen du 28 juin promet d’être tendu.

Peu familiers de l’Afrique, et n’y ayant jamais eu de colonies, les pays d’Europe de l’est refusent que l’Allemagne et la France leur imposent des quotas de migrants. Ils estiment que les sociétés multiculturelles sont un échec. Ils s’étaient déjà rebellés en 2015, lorsqu’ils n’avaient accepté du Levant que des réfugiés chrétiens, faisant observer que le christianisme disparaissait en Orient, alors que l’islam progressait en Occident.

Cela n’aurait aucun sens, ni juridique, ni politique, d’infliger une punition aux pays du Groupe de Visegrad (Pologne, Tchéquie, Slovaquie, Hongrie). Quand ils ont rejoint l’UE (Union européenne), ils ne se sont jamais engagés, ni à obéir à Paris et à Berlin, ni à recevoir chez eux sans visas des populations africaines ou moyen-orientales. En revanche, en raison de l’urgence de la question migratoire, il est tout à fait légitime que la France et l’Allemagne, pays contributeurs nets, veuillent y concentrer les moyens financiers du budget européen. Il est clair que financer la construction d’autoroutes en Pologne ne constitue plus une priorité pour l’Europe. L’urgence est désormais d’arrêter l’appel d’air européen vers les populations africaines.

Les nouvelles priorités sont limpides : reconstruire un Etat en Libye et aider ses forces armées à combattre les trafiquants d’êtres humains et à sécuriser ses frontières méridionales dans le Fezzan ; déployer, aux côtés de la marine nationale de Libye, et dans ses eaux territoriales, des navires de surveillance européens capables de ramener les naufragés ou les dinghies surchargés d’êtres humains vers leur rivage d’origine. Le littoral libyen était naguère équipé de radars de surveillance que l’UE avait financés. Ils furent détruits par des frappes franco-britanniques durant la guerre de 2011 contre le régime de Kadhafi. La coopération militaire, policière, humanitaire, avec les autres Etats d’Afrique du nord doit évidemment se poursuivre.

En Afrique noire, il faut en même temps accroître l’aide économique de l’UE et la lier à l’instauration d’un planning familial, ainsi qu’à un développement de projets agricoles et énergétiques concrets, capables de nourrir et retenir chez elles les familles africaines.

L’Italie n’en peut plus, qui a vu plus de 700000 migrants illégaux débarquer sur ses côtes depuis 2013. Sa générosité a des limites. Son nouveau ministre de l’Intérieur a prévenu que l’Europe institutionnelle jouait son existence même sur la question migratoire. Venant de la part d’un pays fondateur du Marché commun, c’est un message qu’il faut prendre au sérieux.

Negotiations in Italy Push Euro to Fore, the Last Place Europe Wants It

May 29, 2018

Steven Erlanger, The New York Times

LISBON — Through more than two months of tough negotiations to form a government in Italy after inconclusive March elections, global financial markets remained relatively calm. Italy’s uncertainties seemed contained to Italy, and Europe’s economy kept growing.

That changed this week when Italy’s president, Sergio Mattarella, effectively blocked two populist parties from forming a government. He judged that a crucial member of their proposed cabinet was intent on having Italy abandon the euro, though they had not explicitly campaigned on that issue.

In doing so, Mr. Mattarella may have laid the groundwork for a new election, one that amounts to a referendum on the euro. The European Union and financial markets reacted with dread. On Tuesday, the Dow plunged almost 400 points, the value of the euro plummeted and the cost of borrowing for Italy shot up.

For the European Union, another Italian election would be terrifically bad timing.

Chancellor Angela Merkel of Germany, a linchpin of the bloc, is weakened; she needed six months to form a government after a rough election of her own last year that was marked by a far-right, populist surge. Spain’s government could face a no-confidence vote as early as this week and possible new elections as well.

However unlikely an Italian withdrawal from the eurozone may be, the mere prospect is more dangerous to the future of the European Union than the bailout of Greece, whose economy is dwarfed by Italy’s; Britain’s vote to leave the bloc; or the squabbles over the rule of law with Hungary and Poland.

Italy is a founding member of both the European Union and the euro and the bloc’s fourth-largest economy, and psychology counts.

After all, it was Brussels that warned Greece in 2011 that a proposed referendum on its bailout and the euro would actually be a referendum on membership in the European Union itself. That was enough to cause Greece to back down. It did so again four years later.

Chancellor Angela Merkel of Germany, left, remains weakened after needing six months to form a government.CreditTobias Schwarz/Agence France-Presse — Getty Images

But the common currency is not without its problems. The European Union plunged into the euro without having either the economic institutions to fully manage it or full political integration. Member states gave up their authority over monetary policy, often to deleterious effect at home.

Today, not only will the issue of sovereignty not go away, it keeps roaring back with a vengeance, just when populism in Europe’s core countries seemed to have been kept at bay.

After the shock of Britain’s vote in 2016 to leave the European Union, the bloc seemed unexpectedly steady. Italy had a pro-Europe government for several years. Spain and Portugal were growing again. France’s anti-Europe presidential candidate, Marine Le Pen, was defeated. Even the populist Prime Minister Alexis Tsipras in Greece was grudgingly holding the line on spending in order to stay in the eurozone.

But the turmoil in Italy makes clear that anti-European populism has not gone away, and that the euro is in the cross hairs.

Mr. Mattarella has turned to a former International Monetary Fund official to be a caretaker prime minister and form a government. But even he seemed to have hit a wall late Tuesday evening, making the prospect of another election — as early as July or September — more likely.

Matteo Salvini, the fiery leader of the League, the populist party that is strong in Italy’s north, has made opposition to Brussels, and occasionally the euro, a standard in his campaign speeches.

His putative coalition partner, Luigi Di Maio, leader of the populist Five Star Movement, has been sharply critical of Brussels, but has lately rejected a referendum on the euro, despite having previously floated the idea.

Pensioners demonstrating in Athens last month. In 2011 Brussels warned Greece that a referendum on its bailout and the euro would amount to a vote on E.U. membership. Greece backed down.CreditAngelos Tzortzinis/Agence France-Presse — Getty Images

Mr. Mattarella, moderate and pro-Europe, was clearly skeptical of their intentions, and he vetoed Mr. Salvini’s pick of an economy minister with openly anti-euro views, in the name of economic stability.

In doing so, Mr. Mattarella has given Italians, exceptionally, the same option built into the French election system — two rounds of voting — the first to vote your heart, and the second to vote your head. In France, Ms. Le Pen did well in the first round of presidential voting last year; she was soundly defeated in the final round.

Mr. Mattarella is gambling that Italians may do the same, if the populist parties can be made to surrender their ambiguity on the euro — an issue they skirted through the Italian campaign.

As of November, a poll by the European Commission, the bloc’s bureaucracy, showed that nearly 59 percent of Italians preferred European economic and monetary union with a single currency, the euro, while 30 percent were opposed.

The risks of leaving the euro have always been a reason Italy has stayed in. But the country has not done well with the euro, by some measures, and so the question now is whether a public frustrated by two decades of stagnation is ready to take a gamble of its own and bolt.

As demonstrated by the Brexit vote, which numerous analyses showed would not be good for Britain’s health, economic logic does not always prevail.

Like Ms. Le Pen, Mr. Salvini may discover after a public debate that despite anger at Brussels over migration and the problems of the euro, Italians, like the French and the Greeks, are afraid to leave it.

Tourists at the Trevi Fountain in Rome. Italy today accounts for 15.4 percent of the eurozone’s gross domestic product and 23.4 percent of the bloc’s public debt.CreditNadia Shira Cohen for The New York Times

But Mr. Salvini has also proved himself adept at playing populist passions and has again made opposition to the euro and its “elite” supporters central to his politics.

Many analysts believe that Mr. Salvini, whose League has risen in the polls, will do well in a future election, and some think he sabotaged this coalition government to get to new elections.

He is expected to use Mr. Mattarella’s attempted appointment of a technocratic — if temporary — prime minister to reinforce the League’s anti-elitist message and portray himself as standing up against anti-democratic forces beholden to Brussels, Berlin and the bankers.

The euro may have originally been a project of the political elite, and it may indeed benefit Germany, but the consequences of leaving it would be big. Those would be likely to include a devalued Italian currency that would savage Italian savings accounts overnight and increase the country’s already large burden of debt.

That is one reason Mr. Mattarella argued that any decision to leave the euro should come only after a major public debate, not by stealth.

Then there is the potential damage to the European Union itself. The bloc has moved since the Greek crisis to create backstops for the euro, so the currency would almost surely survive an Italian exit and manage the economic contagion. But the damage to the idea of Europe would be severe.

Italy’s confusion about its political and economic future — and its already large stock of nonperforming loans — are more reasons Germany will continue to refuse to mutualize eurozone debt and provide bank deposit guarantees across the eurozone.

Matteo Salvini, center, the leader of the League, the populist party that is strong in Italy’s north, has made opposition to Brussels, and occasionally the euro, a standard in his campaign speeches.CreditTony Gentile/Reuters

As Holger Schmieding, chief economist of Berenberg, an investment bank, points out, “Size matters.” Italy today accounts for 15.4 percent of the eurozone’s gross domestic product and 23.4 percent of the bloc’s public debt.

By comparison, he said, at the start of the Greek crisis in 2009, Greece contributed only 2.6 percent of the eurozone’s gross domestic product and today accounts for only 3.3 percent of eurozone public debt.

Italy’s cumulative debt is more than 130 percent of gross domestic product, more than twice the eurozone’s requirements, and it is denominated in euros. Having to repay that debt in a devalued currency would be a major struggle and would badly harm Italian savers and investors, who hold most of it.

The Italian crisis also has other implications, said Ian Lesser, vice president for foreign policy at the German Marshall Fund and head of its Brussels office.

“The political debate in Italy has taken on an increasingly critical tone toward Germany, speaking directly to Italian anxiety over German power in Europe,” Mr. Lesser noted. That anxiety is shared widely, not just in Greece but in other populist-run states like Hungary and Poland.

And a prospective populist government “is not only deeply anti-E.U. but with a lot of sympathy toward Russia and without traditional Atlanticist instincts,” Mr. Lesser said.

Italy is a key member of NATO and has important naval and air bases for Middle East operations. “It threatens key elements of continuity in Italian politics, in both the European and trans-Atlantic sphere,” Mr. Lesser said.

European Union arrogance could also play an important political role.

On Tuesday, the European Commissioner for the budget, Günther H. Oettinger, a German, told the broadcaster Deutsche Welle that the markets and a “darkened outlook” would teach the Italians to vote for the right thing.

They may yet do so, but it’s impolitic to say so, especially for a Brussels-based German.

One of the first to point out the offense was Mr. Di Maio himself, who in his own message on Twitter called the remark “absurd.”
“These people treat Italy like a summer colony where they come to vacation,” Mr. Di Maio wrote. “But in a few months a government of change will be born and Europe will finally respect us.”

Abdulbasit Ahmad Al-Shaibei

Chief Executive Officer and Board Director of Qatar International Islamic Bank (QIIB) since 2000. He also worked at the Qatar Central Bank from 1987 to 1994; he was Head of Investment, Trading & Foreign Exchange Division (1990-1994) and he worked within the Banking Control Department (1987-1990). He is also Board Director of EZDAN Holding Group, Medicare Group, International Chamber of Commerce and the American University of Sharjah. He graduated from the University of North Carolina and from Wharton School of Business, University of Pennsylvania, USA.

2015 Agenda preview

Conference themes

08:30 – 10:00

Opening session

10:00 – 11:15

Plenary session 1: Global economic order at the Crossroads

11:15 – 11:30

Coffee-break

11:30 – 12:45

Plenary session 2: The future of central banking

13:00 – 14:30

Lunch

14:45 – 15:45

Plenary session 3: Trade Agreements from the Viewpoint of Middle Powers

15:45 – 17:00

Plenary session 4: Do Firms have a Nationality?

17:00 – 17:30

Coffee-break

17:30 – 19:30

Plenary session 5: The future of the Middle East

20:30

Dinner debate

08:00 – 09:30

Plenary session 6: Security in Asia in a Historical Perspective

09:30 – 10:00

Coffee-break

10:00 – 10:45

Plenary session 7: Peaceful coexistence of religions?

10:45 – 12:15

Plenary session 8: Food and water security

12:30 – 14:00

Lunch debate with Planning Staff Directors

14:15 – 15:00

Plenary session 9: Israeli-Palestinian dialogue

15:00 – 16:15

Plenary session 10: The global challenges of the digital technologies

16:30 – 19:30

Parallel workshops
Workshop 1: Energy

Synopsis

Workshop 2: Economy and Finance

Synopsis

Workshop 3: China

Synopsis

19:45 – 20:15

Cocktail

20:15

Gala dinner

08:00 – 08:45

Reports from parallel workshops

08:45 – 09:45

Plenary session 11: Health and global governance

09:45 – 11:30

Plenary session 12: Climate and Environment

11:30 – 11:45

Coffee-break

11:45 – 13:30

Plenary session 13: Europe’s refugee crisis

13:45 – 15:00

Lunch debate

15:00 – 17:00

Plenary session 14: Final debate

17:00

Envoi

2015 Themes

Session 1: Global economic order at the Crossroads

The revolution in information technologies and the geographical redistribution of economic power, in particular the emergence of China and weakening of the European Union, have led to a correction in the economic order resulting from the Second World War. Examples of this change are the rise of the G20 following the 2007-2008 crisis, and the weakening of trade multilateralism in favour of bilateral or plurilateral agreements.
Many observers are placing increasing importance on “geoeconomics”, understood as the intersection of international economics and geopolitics.
For example, the Chinese initiative to create the AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) should be analysed from this perspective. Growing interest in “geoeconomics” is also based on the increased importance of sanctions as a means of action in international relations. More thoroughly, one could argue that, despite appearances, certain aspects of globalisation might be in peril. Without ignoring the cyclical aspects of the global economy, the primary purpose of this session is to shed light on this fundamental question.

Session 2: The future of central banking

Since the crisis occurred, Central banks of large advanced economies have embarked on very accommodating conventional and unconventional monetary policy. What is the meaning of this persistent situation, more than eight years after the start of the subprime crisis and more than seven years after Lehman Brothers bankruptcy? In particular:

  • – What are the unintended financial and real economy consequences of such a long standing high level of monetary accommodation in the advanced economies?
  • – What is the likely impact, in particular on volatility of global financial markets, on the global economy and on emerging economies, of the progressive withdrawal of monetary stimulus that is presently proceeding in the United States?
  • – Are we experiencing a kind of “new normal” monetary policy required by persistent adverse new economic and financial structural features of the advanced economies?
  • – Are there key “fundamentals” of Central Banking that should be kept in mind in all circumstances (like central bank independence, medium and long term price stability goal, financial stability etc.)?

Session 3: Trade Agreements from the Viewpoint of Middle Powers

The objective of this session is to conduct a closer analysis of trade issues resulting from the structural transformations examined in session 1, through the experience of two “middle powers”: Korea and Canada.

Session 4: Do Firms have a Nationality?

In the enthusiastic early days of globalisation, it was fashionable to speak of “global corporations” as entities independent from national political ties, as if for example AT&T, Google or Amazon, Toyota, Samsung, Volkswagen or Michelin, were operating in a world where borders had been irreversibly removed. The aim of this session is to examine to what extent the ideology of globalisation should be revised in this regard.

Session 5: The future of the Middle East

The fall of the Soviet Union, and with it the Russian Empire, reopened the situation in the Middle East – in its wider sense, including, for example, Libya. Accumulated strategic errors have led to chaos and the growth of terrorism, the primary victims of which are regional populations but which also directly and strongly impact the interests of traditionally involved external powers, such as the Europeans and Russia. Among the most surprising and in many respects anachronistic recent developments is the meteoric rise of the so-called “Islamic State”. However, the nuclear deal with Iran opens the prospect of the country returning to the “Concert of Nations”, even if, in this instance, the established powers are still demonstrating many more signs of opposition than possible convergence. During this session, attended by some of the principal protagonists, attempts will be made to answer the following question: are we moving towards a trend of less or more chaos in the Middle East?

Session 6: Security in Asia in a Historical Perspective

The rise of China is without doubt the main geopolitical phenomenon in Asia, and historical experience, of which there is an abundance in this regard, shows that this type of situation often leads to war. In the current context, Asia is suffering from an institutional deficit in terms of regional security, made all the more regrettable by territorial disputes being coupled with formidable psychological confrontations, particularly between Japan and its Chinese and Korean neighbours. During this session, which will include the participation of eminent representatives from the region, we will attempt to take a step back and examine the chances of a reduction in tensions so as to limit the risk of accidental conflicts with a potentially devastating global impact.

Session 7: Peaceful coexistence of religions?

The political importance of religions is derived from their decisive role in structuring the identity and culture of peoples. Contemporary history shows that, when manipulated by fanatical leaders, they can still serve the cause of the most barbaric wars. Multiethnic or multireligious countries which manage to maintain a balance thanks to a climate of respect and tolerance are worthy of the attention of those concerned about the scourges of the modern world. Among these, Benin in Africa is a remarkable example.

Session 8: Food and water security

Food and access to drinking water are the primary conditions for health and development. Malnutrition and the unavailability of water of sufficient quality and quantity are at the root of lethal conflicts and uncontrollable migration. The solution to these problems is the province of political geography, but also of economic organisation and technology. This panel discussion will examine all aspects of the issue, with particular attention paid to Africa from a geographical point of view.

Session 9: Israeli-Palestinian dialogue

Close to seven decades since the creation of the Hebrew State, the Israeli-Palestinian conflict looks like a perpetual war. Is there any chance for a settlement in the foreseeable future?

Session 10: The global challenges of the digital technologies

Far from slowing down, the revolution in information technologies continues at a frenetic pace. The Internet of Things, increasingly sophisticated robotisation, drones and 3D printing make the concept of the border a little more blurred with each passing day and open entirely new perspectives – positive but also negative – on globalisation, and the implications for global governance, in particular legal and ethical issues, merit exploration without delay.

Session 11: Health and global governance

During this session, which complements session 8 but also session 10, we will examine the positive prospects for health opened by the technological revolution and globalisation, but also any associated risks and ways of countering them.

Session 12: Climate and environment

This session will examine the issue of climate with the immediate prospect of COP21, and will explore three fundamental, long-term questions. Firstly, the role of enterprises. Secondly, the ethical dimension is of primary importance, since the stakes are nothing less than how the action of humans will affect the future of the Earth. Thirdly, negotiations on climate are undoubtedly only a first example of situations which are likely to multiply, where diplomacy will be immediately required to tackle problems that are increasingly truly planetary in scale. Despite not inconsiderable expertise in multilateralism, we are still seriously lacking in experience when it comes to this kind of complexity.

Session 13: Europe’s refugee crisis

In terms of its current and potential scale, this crisis is comparable to those which affected the continent in the aftermath of the two global conflicts of the 20th century, but with three differences. Firstly, in this instance we can more clearly see the conjunction of specifically economic causes and geopolitical causes. Secondly, current migration flows are being reinforced by use of communication technologies. Thirdly, immigrants are coming from a range of different civilisations. To this is added the risk of the infiltration of individuals belonging to terrorist groups, at a time when the threat is high in Europe. This crisis therefore represents a major challenge for the European Union. The nature of these causes means that other parts of the world could experience comparable challenges. This session is related in an obvious way to session 5.

Session 14: Final debate

This final, traditional session will be used to draw conclusions from all of the discussions held over the three days and to complete them with any topical points not sufficiently dealt with at the time.

세계정책회의 아시아 지역 최초로 서울 개최

글로벌 거버넌스 분야 세계적 정책포럼인 ‘세계정책회의(World Policy Conference)’가 8일 아시아에서 처음으로 서울에서 열린다.

외교부 당국자는 회의 개최에 앞서 기자들과 만나 “프랑스 국제관계연구소(IFRI)측은 21세기 아시아 시대 도래 속에 한국의 위상 부각과 박근혜 대통령의 신뢰외교(Trustpolitik) 등을 높이 평가해 아시아 지역 최초 개최지로 한국을 선정했다”고 설명한 바 있다.

IFRI는 1979년 프랑스에서 영·미식 싱크탱크 모델에 기반해 설립한 대표적 싱크탱크로 유럽 및 국제관계 분야연구에서 프랑스내 중추적인 기관으로 성장했다.

또한 이 회의는 IFRI가 국제 주요사안과 다양한 국제 거버넌스의 측면을 개선하는데 기여하고자 2008년부터 개최한 포럼으로 일종의 프랑스판 ‘다보스 포럼’을 표방하고 있다.

이번 회의에는 조제 마뉴엘 바호주(Jose Manuel Barroso) 전 유럽연합(EU)집행위원장, 로버트 게이츠(Robert Gates) 전 미국방장관,조지프 나이(Joseph Nye) 하버드대 교수, 장 클로드 트리셰(Jean Cluade Trichet) 전 유럽은행장, 아나톨리 토르쿠노프(Anatoly Torkunov) 모스크바 국제관계연구소 총장 등 고위인사가 다수 참석한다.

외교부 당국자는 “한국으로서는 한반도 신뢰프로세스, 동북아평화협력구상, 유라시아 이니셔티브 등 신뢰외교 주요 정책에 대한 국제적 이해와 지지를 넓히는 좋은 계기가 될 것으로 기대된다”고 덧붙였다.

Favoriser les puissances régionales pour un monde plus équilibré

La 7e édition de la WPC abordera des thèmes aussi variés que la conjoncture en Asie, la situation au Moyen-Orient, ou les défis du Big Data et du changement climatique.

Michel TOUMA | OLJ / de Séoul

08/12/2014

C’est par un discours de la présidente de la République de Corée du Sud, Mme Park Geun-hye, que la World Policy Conference (WPC) entamera ses travaux lundi matin à 9 heures (à 2 heures du matin dans la nuit de dimanche à lundi, heure de Beyrouth) dans le cadre merveilleux du somptueux hôtel Conrad de Séoul, édifié en bordure du fleuve Han, dans le nouveau quartier d’affaires aux imposantes tours modernes qui rappellent par leur architecture celles du quartier de La Défense, à Paris. La séance inaugurale de cette 7e édition de la WPC sera également marquée par une intervention de M. Thierry de Montbrial, directeur général de l’Ifri (Institut français des relations internationales) et principal initiateur de la WPC, qu’il a lancée en 2008.

Près de 200 décideurs, hauts responsables et experts du monde politique, diplomatique, économique, des affaires et de la presse, venant des quatre coins du monde, participeront à cette conférence internationale, bravant le froid glacial de la capitale coréenne (entre -3 et -8 degrés Celsius). Trois jours durant, les congressistes plancheront sur un large éventail de thèmes englobant aussi bien des sujets d’une brûlante actualité politique que des dossiers cruciaux portant sur les grands défis auxquels l’humanité est aujourd’hui confrontée. Le lieu choisi pour cette septième conférence implique, à n’en point douter, que les grands problèmes spécifiques à l’Asie seront largement discutés, d’autant que leur impact économique et commercial se fait ressentir un peu partout sur les marchés internationaux.

Séoul offre le cadre adéquat, de par sa situation géographique privilégiée, à un vaste débat multidisciplinaire et supranational. Instituée capitale de la Corée, dans le sillage de l’avènement de la dynastie des Joseon (1392-1910), cette métropole assure un rôle central dans l’économie mondiale, au point de concurrencer les géants de l’industrie occidentale, de même qu’elle a réussi à se tailler une place non négligeable sur l’échiquier diplomatique international en assumant des missions diplomatiques et de paix, comme l’illustrent notamment la présence de Ban Ki-moon à la tête de l’Onu ou, plus près de nous, l’intégration il y a quelques années d’un contingent coréen au sein de la Finul.

Dans cette optique, la Corée du Sud constitue ce que Thierry de Montbrial qualifie de « puissance moyenne » à l’échelle de la planète. Ses valeurs, précise le fondateur de la WPC, sont « proches de celles qui sous-tendent l’Union européenne », et à ce titre, elle met en œuvre une audacieuse action diplomatique visant à la réunification de la péninsule coréenne (à l’image de l’Allemagne), à l’application de « mesures de confiance » en Asie de l’Est et au développement d’une « ambitieuse politique d’ouverture au niveau eurasiatique ».

La première séance plénière de la Conférence, ce matin, après le discours de la présidente Park Geun-hye, sera d’ailleurs consacrée à un débat sur la conjoncture présente en Asie à la lumière de la montée en puissance de la Chine et sur un parallèle entre la structure de sécurité de l’Europe et l’organisation (non structurée) de la sécurité en Asie de l’Est. Dans ce même contexte, les perceptions russe, chinoise et coréenne de la géopolitique et de la géo-économie de l’Eurasie seront en outre exposées au cours d’une autre séance plénière qui regroupera d’éminents experts chinois, russes et coréens, ainsi que français.
La nouvelle conjoncture explosive au Moyen-Orient, à l’ombre notamment de l’émergence de « l’État islamique » et des retombées complexes qu’elle a entraînées, sera évidemment à l’ordre du jour de la Conférence et à cet égard, l’intervention, cet après-midi, de l’émir Turki al-Fayçal, président du Centre du roi Fayçal pour la recherche et les études islamiques, à Riyad, est particulièrement attendue.

Environnement, changement climatique et « Big Data »

Au-delà des sujets d’actualité, perçus sous l’angle géopolitique et macropolitique, les congressistes plancheront aussi sur les dossiers qui représentent un grand défi pour l’avenir de l’humanité. Un atelier de travail sera ainsi consacré au changement climatique, et d’une manière plus globale aux problèmes de l’environnement et de l’énergie. Les échanges prévus sur ces thèmes interviendront alors que se tient d’une manière concomitante à Lima la 20e Conférence des parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, dans la perspective d’un engagement international en vue de la réduction des émissions de carbone.
Autre dossier non moins crucial prévu à l’ordre du jour de la Conférence de Séoul : l’impact de la révolution des Big Data et les rapports des « Big Brothers » de ce troisième millénaire (tels que Google, à titre d’exemple) avec les États et les grandes entreprises industrielles.

Le point de presse de Thierry de Montbrial

Les débats autour de ce large éventail de dossiers s’inscrivent dans le sillage des objectifs que s’est fixé Thierry de Montbrial en lançant en 2008, à Évian, le projet de World Policy Conference, à savoir initier un débat d’idées entre les acteurs et experts d’horizons divers en vue de la recherche d’une bonne gouvernance susceptible de favoriser « un monde raisonnablement ouvert, équilibré et respectueux des identités, donc des différences ».

Au cours d’un point de presse qu’il a tenu hier, dimanche, en début de soirée, à l’hôtel Conrad, M. de Montbrial a apporté davantage de précisions sur l’idée de base qui a sous-tendu l’initiative qu’il a lancée en 2008. Il a indiqué sur ce plan qu’aucune des conférences internationales qui étaient généralement organisées dans le monde n’était d’inspiration européenne, et plus spécifiquement française. D’où l’idée, qui a mûri en 2006 et 2007, de mettre sur les rails une Conférence annuelle, d’inspiration française et européenne, qui soit ouverte à la presse (contrairement aux autres conférences internationales) et qui ait pour leitmotiv la bonne gouvernance mondiale dans différents domaines d’activité politique et socio-économique.

« L’autre idée qui a été à la base de la World Policy Conference, souligne encore Thierry de Montbrial, est de stimuler les puissances régionales dans l’objectif d’amener celles-ci à jouer un rôle régional en percevant leurs intérêts nationaux dans un cadre global et non pas étroit et réducteur. »
C’est précisément un tel rôle que la Corée du Sud cherche à assumer, ce qui explique qu’elle accorde un intérêt particulier à la WPC dont elle est le principal partenaire en Asie, d’autant que son approche de l’action diplomatique qu’elle mène à l’échelle régionale rejoint dans ses fondements l’approche européenne. « La Corée s’intéresse de plus en plus à l’Europe, parallèlement à ses rapports très étroits avec les États-Unis », a relevé M. de Montbrial qui souligne l’importance de la place que devraient occuper les « puissances moyennes » telles que la Corée du Sud.

Évoquant en outre la conjoncture internationale présente, le fondateur de la WPC déplore le fait qu’elle soit marquée par la montée des nationalismes sectaires, doublés de populisme, comme c’est le cas, à titre d’exemple, en Russie. Mais le plus préoccupant, selon M. de Montbrial, reste que le monde soit entraîné sur une voie influencée par l’actuelle donne obscurantiste au Moyen-Orient.