{"id":10840,"date":"2018-06-27T09:05:54","date_gmt":"2018-06-27T08:05:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=10840"},"modified":"2018-07-25T11:13:41","modified_gmt":"2018-07-25T10:13:41","slug":"le-nouveau-chaos-mondial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/le-nouveau-chaos-mondial\/","title":{"rendered":"Le nouveau chaos mondial"},"content":{"rendered":"

Publi\u00e9 le 22\/06\/2018<\/p>\n

Propos recueillis par Alexis Lacroix dans L’Express<\/p>\n

L’ancien ministre Hubert V\u00e9drine et l’historien Alexandre Adler \u00e9changent sur le nouvel ordre mondial, et ses menaces.<\/h2>\n

Hubert V\u00e9drine, ancien ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res et sp\u00e9cialiste de politique internationale, signe un livre important,\u00a0<\/em>Comptes \u00e0 rebours\u00a0(Fayard). Face \u00e0 lui, l’historien Alexandre Adler, auteur, entre autres, de\u00a0<\/em>La Chute de l’empire am\u00e9ricain,\u00a0une charge vibrante contre le trumpisme, paru chez Grasset. Ils\u00a0<\/em>dessinent \u00e0 deux voix les lignes de force d’un m\u00eal\u00e9e mondiale pleine de p\u00e9rils et d’inconnues.<\/em><\/p>\n

L’EXPRESS.- Pourquoi parlez-vous, dans votre livre, de \u00ab\u00a0comptes-\u00e0-rebours\u00a0\u00bb. Ont-ils commenc\u00e9 et, si oui, depuis\u00a0<\/strong>quand ?<\/strong><\/p>\n

Hubert VEDRINE.<\/strong>\u00a0En toile de fond de l’actualit\u00e9 qui nous distrait chaque jour, plusieurs comptes-\u00e0-rebours inqui\u00e9tants, dont les tic-tac s’\u00e9gr\u00e8nent, se poursuivent. Or, aucun de ces processus globaux n’est automatiquement favorable \u00e0 ce que nous sommes : des Occidentaux, des Europ\u00e9ens, des Fran\u00e7ais. D’abord, la d\u00e9mographie. La p\u00e9riode qui s’annonce est p\u00e9rilleuse : la juxtaposition d’une Europe qui restera stable, dans le meilleur des cas, et d’une Afrique voisine qui va exploser jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit touch\u00e9e, elle aussi, par la transition d\u00e9mographique. Indissociable du compte-\u00e0-rebours d\u00e9mographique, il y a le compte-\u00e0-rebours \u00e9cologique (climat, biodiversit\u00e9, oc\u00e9ans, for\u00eats, etc.). Il est tout simplement impossible que, demain, 10 milliards d’individus arrivent \u00e0 coexister sur la plan\u00e8te s’ils persistent \u00e0 pratiquer le mode de vie et de production occidental et pr\u00e9dateur actuel. Enfin, il y a l’incertitude num\u00e9rique : panac\u00e9e ou menace suppl\u00e9mentaire ? Il faut se m\u00e9fier de l’optimisme technologique quand il est trop simpliste. Progr\u00e8s nombreux, oui, mais le num\u00e9rique, avec son horizontalit\u00e9 spontan\u00e9e, et son anarcho-d\u00e9mocratie, peut contrarier la d\u00e9cision publique, verticale, ou tout thromboser. S’il est \u00e9videmment tr\u00e8s prometteur, le moment Macron ne suffit pas \u00e0 nous r\u00e9conforter, car il est particulier.<\/p>\n

\"Hubert<\/p>\n

Hubert V\u00e9drine. afp.com\/Lionel Bonaventure<\/em><\/p>\n

Alexandre ADLER.<\/strong>\u00a0Vous avez enti\u00e8rement raison sur ce diagnostic. La question d\u00e9mographique n’est pas s\u00e9parable des enjeux \u00e9cologiques, et ceux-ci ne sont pas \u00e9tanches vis-\u00e0-vis de la question du num\u00e9rique. Toute personne qui n’arrive pas \u00e0 saisir les interactions entre les trois ph\u00e9nom\u00e8nes est condamn\u00e9e \u00e0 passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9. De m\u00eame, en 1947, m\u00eame de Gaulle escomptait une attaque sovi\u00e9tique et se trompait lourdement. Il aurait d\u00fb en rester \u00e0 son analyse ant\u00e9rieure, selon laquelle il y avait du jeu entre la politique sovi\u00e9tique et la politique am\u00e9ricaine, et selon laquelle il y avait encore une marge de manoeuvre pour la France. Les interactions \u00e9taient en fait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes, et les relations occidentalo-sovi\u00e9tiques n’\u00e9taient pas fig\u00e9es. Il \u00e9tait possible d’anticiper, sur le plan \u00e9conomique, une \u00e9volution en faveur de l’Occident.<\/p>\n

\n
\n