{"id":11369,"date":"2018-09-06T09:44:17","date_gmt":"2018-09-06T08:44:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=11369"},"modified":"2018-09-06T09:46:08","modified_gmt":"2018-09-06T08:46:08","slug":"the-two-sides-of-american-exceptionalism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/the-two-sides-of-american-exceptionalism\/","title":{"rendered":"Les deux faces de l’exceptionnalisme am\u00e9ricain"},"content":{"rendered":"

JOSEPH S. NYE,\u00a0Project Syndicate<\/span><\/span><\/p>\n

CAMBRIDGE \u2013 En juillet, je me suis associ\u00e9 \u00e0 43 autres sp\u00e9cialistes des relations internationales pour publier une annonce dans un journal\u00a0soutenant<\/a>\u00a0que les \u00c9tats-Unis doivent pr\u00e9server l’ordre international actuel. Les institutions qui composent cet ordre ont contribu\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 des niveaux sans pr\u00e9c\u00e9dent de prosp\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la plus longue p\u00e9riode de l’histoire moderne sans guerre entre les principales puissances. Le leadership am\u00e9ricain a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er ce syst\u00e8me et le leadership am\u00e9ricain est essentiel \u00e0 sa r\u00e9ussite.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais quelques sp\u00e9cialistes s\u00e9rieux\u00a0ont refus\u00e9 de signer<\/a>, non seulement au motif de la futilit\u00e9 politique de telles d\u00e9clarations publiques, mais parce qu’ils \u00e9taient en d\u00e9saccord avec \u00ab\u00a0l’engagement bipartite am\u00e9ricain \u00e0 \u2018l’h\u00e9g\u00e9monie lib\u00e9rale\u2019 et \u00e0 la f\u00e9tichisation de la conduite des \u00c9tats-Unis sur laquelle elle se fonde.\u00a0\u00bb Les critiques ont correctement pr\u00e9cis\u00e9 que l’ordre am\u00e9ricain apr\u00e8s 1945 n’\u00e9tait ni mondial ni toujours tr\u00e8s progressiste, alors que les d\u00e9fenseurs r\u00e9pondaient que, bien que cet ordre f\u00fbt imparfait, il a produit une croissance \u00e9conomique in\u00e9gal\u00e9e et a permis la diffusion de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Les d\u00e9bats de ce genre n’auront surement pas beaucoup d’effet sur le Pr\u00e9sident Donald Trump, qui a proclam\u00e9 dans son\u00a0discours d’investiture<\/a>\u00a0:\u00ab\u00a0A compter de ce jour, ce sera seulement l’Am\u00e9rique d’abord, l’Am\u00e9rique d’abord [\u2026] nous rechercherons l’amiti\u00e9 et la bonne volont\u00e9 des nations du monde – mais en comprenant que c’est le droit de toutes les nations de placer au premier plan leur int\u00e9r\u00eat particulier.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais Trump a continu\u00e9 en d\u00e9clarant que \u00ab\u00a0nous ne cherchons pas \u00e0 imposer notre mode de vie \u00e0 quiconque, mais plut\u00f4t nous le laissons briller comme un exemple.\u00a0\u00bb Sur ce point, il a vu juste. Cette approche peut s’appeler la tradition de \u00ab\u00a0la ville sur la colline\u00a0\u00bb\u00a0: elle a une longue histoire. Ce n’est pas un pur isolationnisme, mais il \u00e9vite l’activisme en qu\u00eate de valeurs. La puissance am\u00e9ricaine, au lieu de cela, est vue comme reposant sur le \u00ab\u00a0pilier de l’inspiration\u00a0\u00bb plut\u00f4t que sur le \u00ab\u00a0pilier de l’action.\u00a0\u00bb Par exemple, le Secr\u00e9taire d’\u00c9tat John Quincy Adams a eu ce mot notoire\u00a0lors de la proclamation<\/a>\u00a0de l’Ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine en 1821, selon lequel les \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0ne vont pas \u00e0 l’\u00e9tranger, \u00e0 la recherche de monstres \u00e0 pourfendre. L’Am\u00e9rique est un pays bienveillant qui souhaite la libert\u00e9 et l’ind\u00e9pendance de tous. Elle est le champion et le d\u00e9fenseur seulement de ses propres droits.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais le pouvoir de convaincre de l’inspiration n’est pas la seule tradition morale de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Il existe \u00e9galement une tradition interventionniste, celle des meneurs de croisades. Le discours d’Adams \u00e9tait un effort pour se d\u00e9fendre contre la pression politique de ceux qui ont voulu que les \u00c9tats-Unis intervinssent au nom des patriotes grecs en r\u00e9bellion contre l’oppression ottomane.<\/p>\n

Cette tradition s’est impos\u00e9e au XX\u00e8me si\u00e8cle, quand Woodrow Wilson a recherch\u00e9 une politique \u00e9trang\u00e8re capable de faire du monde un endroit s\u00fbr pour la d\u00e9mocratie. \u00c0 la moiti\u00e9 du si\u00e8cle, John F. Kennedy a appel\u00e9 les Am\u00e9ricains \u00e0 faire du monde un endroit s\u00fbr pour la diversit\u00e9, mais il a \u00e9galement envoy\u00e9 17\u00a0000 conseillers militaires am\u00e9ricains au Vietnam. Depuis la fin de la Guerre froide, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans sept guerres et interventions militaires et en 2006, apr\u00e8s l’invasion de l’Irak, George W. Bush a publi\u00e9 une Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui \u00e9tait presque \u00e0 l’oppos\u00e9 de celle de Trump, en faisant la promotion de la libert\u00e9 et d’une communaut\u00e9 mondiale de d\u00e9mocraties.<\/p>\n

Les Am\u00e9ricains consid\u00e8rent souvent leur pays comme exceptionnel et derni\u00e8rement le Pr\u00e9sident Barack Obama s’est d\u00e9crit comme un ardent d\u00e9fenseur d’un exceptionnalisme am\u00e9ricain. Il y a des raisons analytiques valables de croire que si la plus grande \u00e9conomie ne prend pas les devants dans la fourniture de biens publics mondiaux, ces biens \u2013 dont tous peuvent b\u00e9n\u00e9ficier \u2013 seront sous-produits. C’est une source de l’exceptionnalisme am\u00e9ricain.<\/p>\n

La taille \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis produit cette diff\u00e9rence am\u00e9ricaine, mais des analystes comme Daniel H. Deudney de l’Universit\u00e9 Johns Hopkins et Jeffrey W. Meiser de l’Universit\u00e9 de Portland\u00a0soutiennent<\/a>\u00a0que la raison fondamentale pour laquelle les \u00c9tats-Unis sont largement consid\u00e9r\u00e9s comme un pays exceptionnel provient de leur caract\u00e8re intens\u00e9ment lib\u00e9ral et une vision id\u00e9ologique d’un mode de vie ax\u00e9 sur la libert\u00e9 politique, \u00e9conomique et sociale.<\/p>\n

Naturellement, d\u00e8s son origine, l’id\u00e9ologie progressiste de l’Am\u00e9rique a connu ses contradictions internes, avec l’esclavage inscrit dans sa constitution. Et les Am\u00e9ricains n’ont jamais pu se mettre d’accord sur la mani\u00e8re de promouvoir des valeurs progressistes en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. Selon Deudney et Meiser\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pour quelques Am\u00e9ricains, en particulier pour les n\u00e9o-conservateurs r\u00e9cents, ivres de pouvoir et de vertu, l’exceptionnalisme am\u00e9ricain est un feu vert, une justification l\u00e9gitime et une excuse passe-partout pour ignorer le droit international et l’opinion publique mondiale, pour envahir d’autres pays et imposer des gouvernements… Pour d’autres, l’exceptionnalisme am\u00e9ricain est un pr\u00e9texte pour l’aspiration internationaliste progressiste \u00e0 un monde libre et pacifique, non pas par l’affirmation du pouvoir et de l’influence sans bornes des \u00c9tats-Unis, mais plut\u00f4t par l’\u00e9laboration d’un syst\u00e8me de droit international et d’une organisation qui prot\u00e8ge la libert\u00e9 nationale en pond\u00e9rant l’anarchie internationale.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Prot\u00e9g\u00e9s par deux oc\u00e9ans, dot\u00e9s de voisins plus faibles \u00e0 ses fronti\u00e8res, les \u00c9tats-Unis se sont en grande partie concentr\u00e9s sur l’expansion vers l’Ouest au XIX\u00e8me si\u00e8cle et ont essay\u00e9 d’\u00e9viter de s’impliquer dans la lutte pour le pouvoir qui se jouait alors en Europe. Dans le cas contraire, a averti Adams, \u00ab\u00a0son front ne diffuserait la splendeur ineffable de libert\u00e9 et d’ind\u00e9pendance\u00a0; mais a lieu de cela, il serait bient\u00f4t coiff\u00e9 d’un diad\u00e8me imp\u00e9rial, illuminant d’un lustre factice et terni l’\u00e9clat trouble de la domination et du pouvoir.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Toutefois au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, l’Am\u00e9rique avait remplac\u00e9 la Grande-Bretagne au rang de plus grande \u00e9conomie du monde et son intervention dans la Premi\u00e8re Guerre Mondiale a boulevers\u00e9 l’\u00e9quilibre des forces. Pourtant dans les ann\u00e9es 1930, de nombreux Am\u00e9ricains en sont venus \u00e0 penser que l’intervention en Europe avait \u00e9t\u00e9 une erreur et ont adopt\u00e9 l’isolationnisme. Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les Pr\u00e9sidents Franklin Roosevelt et Harry Truman – et d’autres dans le monde – ont tir\u00e9 une le\u00e7on du conflit, en disant que les \u00c9tats-Unis n’avaient pas les moyens de se replier sur eux-m\u00eames.<\/p>\n

Ensemble, ils ont cr\u00e9\u00e9 un syst\u00e8me d’alliances de s\u00e9curit\u00e9, d’institutions multilat\u00e9rales et de politiques \u00e9conomiques relativement ouvertes, comprenant notamment la\u00a0Pax Americana<\/i>\u00a0ou \u00ab\u00a0l’ordre lib\u00e9ral international.\u00a0\u00bb Le nom que l’on donne \u00e0 ces arrangements peut varier, toutefois depuis 70 ans la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis a consist\u00e9 \u00e0 les d\u00e9fendre. Aujourd’hui, ils sont remis en question par la mont\u00e9e en puissance de pays comme la Chine et par une nouvelle vague de populisme dans les d\u00e9mocraties du monde, que Trump a exploit\u00e9e en 2016, quand il est devenu le premier candidat d’un parti politique am\u00e9ricain majeur \u00e0 remettre en question l’ordre international post-1945.<\/p>\n

La question adress\u00e9e au successeur du Pr\u00e9sident Trump est de savoir si les \u00c9tats-Unis r\u00e9ussiront \u00e0 r\u00e9pondre conjointement aux deux aspects de son r\u00f4le exceptionnel. Le prochain pr\u00e9sident est-il capable de promouvoir des valeurs d\u00e9mocratiques sans intervention ni croisades militaires – et en m\u00eame temps de prendre une avance non-h\u00e9g\u00e9monique pour \u00e9tablir et entretenir les institutions n\u00e9cessaires \u00e0 un monde d’interd\u00e9pendance\u00a0?<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sep 4, 2018 JOSEPH S. NYE,\u00a0Project Syndicate CAMBRIDGE \u2013 En juillet, je me suis associ\u00e9 \u00e0 43 autres sp\u00e9cialistes des relations internationales pour publier une annonce dans un journal\u00a0soutenant\u00a0que les<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-11369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-room"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}