{"id":12077,"date":"2019-06-17T11:03:46","date_gmt":"2019-06-17T10:03:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=12077"},"modified":"2019-06-17T11:04:56","modified_gmt":"2019-06-17T10:04:56","slug":"5g-la-confrontation-sino-americaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/5g-la-confrontation-sino-americaine\/","title":{"rendered":"5G : la confrontation sino-am\u00e9ricaine"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Technologie cl\u00e9\u00a0\u00bb, la 5G va permettre, \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance, des d\u00e9bits de t\u00e9l\u00e9communication mobile de plusieurs gigabits de donn\u00e9es par seconde, c’est-\u00e0-dire cent fois plus rapides que les r\u00e9seaux 4G. Sa ma\u00eetrise repr\u00e9sente donc un enjeu majeur dans la mesure o\u00f9 l’Internet des objets en d\u00e9pend directement. De la voiture autonome \u00e0 la domotique en passant par la m\u00e9decine, la 5G est appel\u00e9e \u00e0 renforcer l’int\u00e9gration et l’interop\u00e9rabilit\u00e9 des r\u00e9seaux. De nombreux essais sont actuellement \u00e0 l’\u0153uvre : le d\u00e9ploiement de la 5G \u00e0 grande \u00e9chelle pourrait commencer \u00e0 horizon 2020. Compte tenu de sa dimension syst\u00e9mique, la 5G n’est pas une technologie comme les autres. Si un r\u00e9seau 5G venait \u00e0 \u00eatre compromis, les effets en cascade pourraient \u00eatre d\u00e9vastateurs.<\/h3>\n
\n

La Chine occupe d’ores et d\u00e9j\u00e0 une position dominante. Ce sont deux fournisseurs chinois \u2013 Huawei et ZTE \u2013 qui se montrent les plus innovants sur le plan technologique et les plus agressifs sur le plan commercial. Pour les \u00c9tats-Unis, la 5G se situe d\u00e9sormais au c\u0153ur de la confrontation technologique qui les oppose \u00e0 la Chine. De son issue d\u00e9pend le contr\u00f4le du syst\u00e8me international. Ils mettent en garde leurs alli\u00e9s contre les \u00e9quipementiers chinois. L’Australie a annonc\u00e9 bannir Huawei et ZTE de son march\u00e9 5G, suivie par la Nouvelle-Z\u00e9lande. \u00c0 l’inverse, et \u00e0 l’instar de l’Union europ\u00e9enne, la Grande-Bretagne a indiqu\u00e9 qu’elle ne fermerait pas son march\u00e9 \u00e0 Huawei apr\u00e8s avoir fait expertiser les syst\u00e8mes par ses services de renseignement. Cette expertise a donn\u00e9 lieu \u00e0 un \u00ab\u00a0d\u00e9saccord technique\u00a0\u00bb entre Washington et Londres qui s’est transform\u00e9 en \u00ab\u00a0d\u00e9saccord politique\u00a0\u00bb, selon la formule d’un diplomate am\u00e9ricain. Le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 britannique, la plus haute instance en la mati\u00e8re, s’est profond\u00e9ment divis\u00e9 sur ce dossier, ce qui a notamment entra\u00een\u00e9 la d\u00e9mission du ministre de la D\u00e9fense, Gavin Williamson, soup\u00e7onn\u00e9 d’avoir commis des indiscr\u00e9tions au sujet de cette d\u00e9cision, d\u00e9but mai. En toile de fond, l’arrestation au Canada, en d\u00e9cembre dernier, de Meng Wanzhou, directrice financi\u00e8re de Huawei et fille du fondateur, fait l’objet d’intenses tractations.<\/p>\n

Cette situation invite \u00e0 rappeler l’importance que les \u00c9tats-Unis ont toujours accord\u00e9e aux\u00a0Five Eyes<\/em>, c’est-\u00e0-dire \u00e0 leur alliance, en mati\u00e8re de renseignement, avec l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Z\u00e9lande et le Royaume-Uni. B\u00e9n\u00e9ficiant d’un consensus bipartisan, l’administration Trump est d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 contenir la mont\u00e9e en puissance de la Chine. Et d\u00e9cid\u00e9e, si n\u00e9cessaire, \u00e0 le faire seule. Selon un diplomate am\u00e9ricain, Huawei \u00ab\u00a0n’est pas un fournisseur de confiance\u00a0\u00bb, ce qui pourrait conduire les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9valuer leur capacit\u00e9 \u00e0 partager des informations et \u00e0 \u00eatre interconnect\u00e9s\u00a0\u00bb avec les pays y ayant recours. Avec une vigueur sans pr\u00e9c\u00e9dent, l’administration Trump d\u00e9nonce les vols de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et l’espionnage num\u00e9rique \u00e0 laquelle la Chine se livre. Si un accord avait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 par l’administration Obama, le d\u00e9ploiement de la 5G fait aujourd’hui figure de\u00a0casus belli<\/em>\u00a0pour Washington.<\/p>\n

La diplomatie am\u00e9ricaine d\u00e9fend d\u00e9sormais l’argumentaire suivant aupr\u00e8s de ses alli\u00e9s tent\u00e9s de c\u00e9der aux propositions commerciales de P\u00e9kin. Premi\u00e8rement, en raison de leur subordination aux services de renseignement chinois, Huawei et ZTE proposent des services nullement s\u00e9curis\u00e9s. Aux risques d’espionnage s’ajoutent surtout ceux d’interruption partielle ou compl\u00e8te en cas de tensions ou d’affrontement. Deuxi\u00e8mement, Huawai et ZTE ont organis\u00e9 la transmission des donn\u00e9es \u00e0 travers des serveurs directement contr\u00f4l\u00e9s par le Parti communiste chinois. Troisi\u00e8mement, les entreprises chinoises se livrent \u00e0 une concurrence d\u00e9loyale, dans la mesure o\u00f9 elles b\u00e9n\u00e9ficient d’aides publiques massives. En outre, elles proposent des contrats de long terme destin\u00e9s \u00e0 construire des monopoles de fait capables d’imposer leur prix. Quatri\u00e8mement, \u00e0 la diff\u00e9rence de la 4G, la 5G, une fois d\u00e9ploy\u00e9e, menace la stabilit\u00e9 de l’ensemble du syst\u00e8me en raison du pouvoir de r\u00e9seau qu’elle impose.<\/p>\n

La diplomatie am\u00e9ricaine prend soin de pr\u00e9ciser qu’il ne s’agit pas d’une guerre commerciale : mis \u00e0 part les acteurs chinois, les autres solutions ne sont pas am\u00e9ricaines mais cor\u00e9enne (Samsung) ou europ\u00e9enne (Nokia, Ericsson). Il se pourrait bien que la 5G offre aux Europ\u00e9ens une occasion unique d’agir sur le plan strat\u00e9gique global, \u00e0 condition de se coordonner et d’investir. Encore faut-il le vouloir.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Technologie cl\u00e9\u00a0\u00bb, la 5G va permettre, \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance, des d\u00e9bits de t\u00e9l\u00e9communication mobile de plusieurs gigabits de donn\u00e9es par seconde, c’est-\u00e0-dire cent fois plus rapides que les r\u00e9seaux 4G.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30],"class_list":["post-12077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-room","tag-30"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}