{"id":12437,"date":"2019-08-26T17:43:45","date_gmt":"2019-08-26T16:43:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=12437"},"modified":"2019-08-26T17:43:51","modified_gmt":"2019-08-26T16:43:51","slug":"thomas-gomart-les-diplomaties-occidentales-et-europeennes-ont-oublie-la-vertu-cardinale-de-la-prudence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/thomas-gomart-les-diplomaties-occidentales-et-europeennes-ont-oublie-la-vertu-cardinale-de-la-prudence\/","title":{"rendered":"Thomas Gomart : \u00ab\u00a0Les diplomaties occidentales et europ\u00e9ennes ont oubli\u00e9 la vertu cardinale de la prudence\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Thomas Gomart publie \u00ab\u00a0L’affolement du monde : 10 enjeux g\u00e9opolitiques\u00a0\u00bb aux \u00e9ditions Tallandier. Jean-Yves Le Drian a remis le Prix du livre g\u00e9opolitique 2019 \u00e0 Thomas Gomart le 18 juin dernier pour cet ouvrage. En exclusivit\u00e9 pour Atlantico, il d\u00e9crypte les instabilit\u00e9s g\u00e9opolitiques.\u00a0<\/em><\/p>\n

Atlantico.fr : Contrairement \u00e0 ce qui est g\u00e9n\u00e9ralement admis, vous affirmez que l’Europe et les \u00c9tats-Unis sont davantage responsables des instabilit\u00e9s g\u00e9opolitiques actuelles que de la Chine et de la Russie. Comment expliquer cette situation ?<\/h3>\n

Thomas Gomart :\u00a0<\/strong>Ce que je dis est un peu diff\u00e9rent. Le risque g\u00e9opolitique a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par les Europ\u00e9ens et les Am\u00e9ricains pour appr\u00e9cier les trajectoires d’\u00e9mergence d’un certain nombre de pays. Or, aujourd’hui, ce sont les Etats-Unis et l’Union europ\u00e9enne qui repr\u00e9sentent un risque g\u00e9opolitique dans la mesure o\u00f9 ils portent plus d’incertitudes que de certitudes.<\/p>\n

En ce qui concerne les Europ\u00e9ens sur la coh\u00e9sion de l’UE et pour les Etats-Unis sur la trajectoire qu’ils peuvent suivre. Ces incertitudes cr\u00e9ent un effet de contraste avec les r\u00e9gimes autoritaires que sont la Chine et la Russie. Un effet de contraste qui, \u00e0 mon avis, cr\u00e9e un effet de trompe l’\u0153il.<\/p>\n

Au bilan, on a une instabilit\u00e9 globale qui s’est accentu\u00e9e en raison du changement de cap des Etats-Unis et de l’Europe, mais pas seulement.<\/p>\n

Pour chaque puissance internationale (USA, Europe, Russie, Chine), vous d\u00e9taillez la \u00ab\u00a0conception du monde\u00a0\u00bb qui correspond. L'\u00a0\u00bbaffolement du monde\u00a0\u00bb, provient-il du choc entre ces conceptions ou de la divergence de chacune par rapport au mod\u00e8le occidental et lib\u00e9ral ?<\/h3>\n

Les deux. Effectivement, quand on regarde la conception du monde chinoise et qu’on la met en perspective, ce qui est certain, c’est qu’il y a une volont\u00e9 de retrouver la centralit\u00e9 qu’occupait la Chine dans le monde \u00e0 travers l’histoire. Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain l’histoire est plus r\u00e9cente, mais est marqu\u00e9e par un leadership exerc\u00e9 pendant la deuxi\u00e8me partie du 20e si\u00e8cle. La Russie repose sa vision sur le concept de solitude strat\u00e9gique.<\/p>\n

Ces trois exemples et les effets de choc qu’ils induisent montrent que le mod\u00e8le de gouvernance que les Europ\u00e9ens ont invent\u00e9 et qu’ils pensaient voir se r\u00e9pandre est de plus en plus contest\u00e9 par les logiques de puissance pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9crites.<\/p>\n

Selon vous, il est difficile d’aborder sereinement le sujet russe depuis l’annexion de la Crim\u00e9e en mars 2014. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l'\u00a0\u00bbaffolement du monde\u00a0\u00bb ne proviendrait-il pas finalement de notre incapacit\u00e9 \u00e0 traiter les probl\u00e8mes avec pragmatisme, sang-froid et lucidit\u00e9 ? \u00c0 quoi ce manque de pragmatisme est-il d\u00fb ?<\/h3>\n

L’affolement du monde est davantage \u00e9prouv\u00e9 en Europe qu’ailleurs. Il y a eu de la part des diplomaties occidentales et europ\u00e9ennes en particulier l’oubli de la vertu cardinale qu’est la prudence. En ce qui concerne la Russie c’est un probl\u00e8me important pour les Europ\u00e9ens car nous avons un voisinage partag\u00e9 mais la Russie est un probl\u00e8me secondaire sur la sc\u00e8ne internationale si on compare avec les \u00e9v\u00e9nements qui secouent le Moyen Orient et l’Asie Pacifique.<\/p>\n

Aujourd’hui, quand on regarde la composition du nombre de membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, il ne refl\u00e8te plus les rapports de force globaux. \u00c0 mon avis, \u00e0 terme, la France, le Royaume-Uni et la Russie risquent d’\u00eatre vus de mani\u00e8re de plus en plus ill\u00e9gitime de la part des puissances \u00e9mergentes.<\/p>\n

Cette absence de prudence s’explique sans doute par la perte d’une culture historique et d’une vision de moyen et de long terme : c’est le triomphe de l’imm\u00e9diatet\u00e9 et de la communication. L’id\u00e9e selon laquelle une politique \u00e9trang\u00e8re se construit sur la dur\u00e9e se perd. Plus r\u00e9actifs que cr\u00e9atifs, les Europ\u00e9ens sont dans une imm\u00e9diatet\u00e9 politique qui les emp\u00eache de penser m\u00eame le moyen terme. Cela accompagne l’\u00e9mergence de leaders qui n’ont pas forc\u00e9ment la profondeur n\u00e9cessaire pour saisir des politiques de puissance inscrites dans la dur\u00e9e. Ces leaders sont souvent pris dans un temps politique contamin\u00e9 par le temps m\u00e9diatique.<\/p>\n

Vous faites r\u00e9f\u00e9rence dans votre ouvrage \u00e0 plusieurs auteurs de philosophie politique, et notamment Machiavel qui ouvre et conclut votre analyse. En quoi l’auteur du Prince donne-t-il des cl\u00e9s de lecture unique du monde contemporain ?<\/h3>\n

Machiavel venait \u00e9couter J\u00e9r\u00f4me Savonarole au couvent saint-Marc \u00e0 Florence. Il y a une opposition pour moi entre deux types de pens\u00e9e. La pr\u00e9dication qui fustige du Dominicain et la pens\u00e9e qui d\u00e9voile les m\u00e9canismes du pouvoir chez Machiavel.<\/p>\n

De plus, il ne faut pas oublier que Machiavel a personnellement \u00e9prouv\u00e9 le mal et nous rappelle en permanence que le mal est plus significatif que le bien en politique. C’est une mani\u00e8re de dire que l’Historie est tragique. Ce tragique, il faut l’avoir en t\u00eate pour \u00e9viter qu’il ne se reproduise. Nous sommes face \u00e0 une sorte d’amn\u00e9sie dans le cadre des relations internationales qui me semble\u00a0dangereuse au regard de la brutalit\u00e9 des temps.<\/p>\n

Par ailleurs, Machiavel rappelle des principes \u00e9l\u00e9mentaires d’organisation du pouvoir. Un de ses pr\u00e9ceptes doit toujours \u00eatre conserv\u00e9 \u00e0 l’esprit : la solidit\u00e9 d’un Etat d\u00e9pend de celle\u00a0de ses forces arm\u00e9es.<\/p>\n

Avec Thomas Gomart<\/strong> pour Atlantico.fr<\/em><\/div>\n
\n
Publi\u00e9 le 23 juin 2019<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Thomas Gomart publie \u00ab\u00a0L’affolement du monde : 10 enjeux g\u00e9opolitiques\u00a0\u00bb aux \u00e9ditions Tallandier. Jean-Yves Le Drian a remis le Prix du livre g\u00e9opolitique 2019 \u00e0 Thomas Gomart le 18 juin<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12438,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30],"class_list":["post-12437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-room","tag-30"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}