Directeur de l\u2019Institut fran\u00e7ais des relations internationales (IFRI), Thomas Gomart est historien et sp\u00e9cialiste de g\u00e9opolitique.\u00a0<\/strong>Il a r\u00e9cemment publi\u00e9\u00a0L\u2019Affolement du monde. 10 enjeux g\u00e9opolitiques<\/em>\u00a0(Tallandier, 2019). Dans un entretien au\u00a0Monde,\u00a0<\/em>il analyse les nouveaux rapports de force entre les grandes puissances et l\u2019irruption sur la sc\u00e8ne internationale de nouveaux acteurs comme les plates-formes num\u00e9riques.<\/p>\n Elle en est en tout cas l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur. C\u2019est une crise aigu\u00eb de l\u2019interd\u00e9pendance, qui rappelle que\u00a0\u00ab\u00a0les vivants se tiennent biologiquement\u00a0\u00bb<\/em>, comme disait Pierre Teilhard de Chardin. En positif, elle marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire dans la prise de conscience de l\u2019unit\u00e9 du monde. En n\u00e9gatif, elle avive des tensions latentes, potentiellement explosives. C\u2019est un court-circuit durable de la mondialisation, qui s\u2019inscrit dans des cycles, d\u00e9j\u00e0 enclench\u00e9s, de coop\u00e9ration, de comp\u00e9tition et de confrontation cognitive, c\u2019est-\u00e0-dire de mobilisation, d\u2019orientation et de contr\u00f4le des cerveaux. Ce qui est in\u00e9dit\u00a0: le confinement simultan\u00e9 de plus de 3\u00a0milliards d\u2019individus, qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi connect\u00e9s. Si les corps sont bloqu\u00e9s, les cerveaux fonctionnent, avec des cons\u00e9quences politiques difficiles \u00e0 pr\u00e9voir \u00e0 ce stade.<\/p>\n Trois grands d\u00e9bats se dessinent. Le premier concerne la gestion de la crise, le deuxi\u00e8me les mod\u00e8les futurs, et le troisi\u00e8me la reconfiguration du syst\u00e8me international. Je me concentre sur ce dernier car la politique internationale est un rapport de force avant d\u2019\u00eatre un d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es. Ou, pour le dire autrement, dans la comp\u00e9tition cognitive, l\u2019impact des mod\u00e8les d\u00e9pend moins de leur pertinence que du positionnement international de celui qui les \u00e9met.<\/p>\n Les autorit\u00e9s chinoises se mobilisent comme jamais pour faire croire que ce serait la Chine, la gagnate, afin de justifier leur mod\u00e8le politique non seulement \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur mais d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, et leur discours a vir\u00e9 \u00e0 une propagande caricaturale. Certes, elles ont montr\u00e9 leur efficacit\u00e9 dans la mise en \u0153uvre du confinement, mais aussi leurs errements au d\u00e9but de la crise. Le bureau de l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) \u00e0 P\u00e9kin n\u2019a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 que le 31\u00a0d\u00e9cembre\u00a02019. Par contraste, l\u2019Europe et les Etats-Unis semblent en profonde difficult\u00e9. Cependant, le jugement sur le vainqueur final ne saurait, \u00e0 mon sens, \u00eatre d\u00e9finitif \u00e0 cause des possibles r\u00e9surgences de foyers infectieux en Chine, et surtout, de l\u2019opacit\u00e9 des donn\u00e9es chinoises sur le nombre r\u00e9el de morts. […]<\/p>\nLa pand\u00e9mie de Covid 19 est-elle le r\u00e9v\u00e9lateur du monde qui vient\u00a0?<\/h3>\n
Qui sont les gagnants et les perdants\u00a0?<\/h3>\n