L<\/span>\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine a jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par les\u00a0livraisons d\u2019armes<\/a>\u00a0et le soutien militaire. Au cours du dernier mois a \u00e9merg\u00e9 un d\u00e9bat sur l\u2019effort financier n\u00e9cessaire \u00e0 la reconstruction de l\u2019Ukraine apr\u00e8s la guerre. Les appels \u00e0 un nouveau plan Marshall largement financ\u00e9 par la communaut\u00e9 internationale, mais peut-\u00eatre aussi par la saisie des avoirs \u00e9trangers de la Russie \u00e0 des fins de r\u00e9paration, sont devenus monnaie courante.<\/p>\n Pourtant, bien que ce d\u00e9bat soit essentiel pour l\u2019avenir de l\u2019Ukraine lorsque le conflit prendra fin, il ne r\u00e9pond pas au besoin imm\u00e9diat d\u2019assistance<\/a>\u00a0financi\u00e8re \u00e0 court terme, auquel la communaut\u00e9 internationale n\u2019a apport\u00e9 que des r\u00e9ponses partielles.<\/p>\n Ces besoins ont explos\u00e9. En mars, le Fonds mon\u00e9taire international (FMI) estimait d\u00e9j\u00e0 que les besoins bruts de financement ext\u00e9rieur de l\u2019Ukraine s\u2019\u00e9l\u00e8veraient \u00e0 quelque 4,8\u00a0milliards de dollars en\u00a02022 (environ 4,46\u00a0milliards d\u2019euros). Cette pr\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9pass\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements. M\u00eame si les sorties de capitaux ont \u00e9t\u00e9 modestes (en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 la gestion active des flux de capitaux par la Banque nationale d\u2019Ukraine, NBU), le d\u00e9ficit budg\u00e9taire est beaucoup plus important que pr\u00e9vu.<\/p>\n Le d\u00e9ficit mensuel en avril \u00e9tait d\u2019environ 2,8\u00a0milliards de dollars, et les estimations pour mai s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 4 \u00e0 5\u00a0milliards de dollars par mois. Avec des r\u00e9serves de change de quelque 30\u00a0milliards et compte tenu du d\u00e9ficit de financement ext\u00e9rieur actuel, les avoirs de la NBU pourraient \u00eatre \u00e9puis\u00e9s dans les six mois.<\/p>\n Le communiqu\u00e9 des ministres des finances du G7, le 20\u00a0mai, \u00e0 l\u2019issue de leur r\u00e9union \u00e0 Petersberg (Allemagne), constitue une \u00e9tape importante pour corriger cela. Ils se sont engag\u00e9s \u00e0 contribuer \u00e0 faire ce qui est n\u00e9cessaire pour stabiliser la situation \u00e9conomique et financi\u00e8re ukrainienne. La Commission europ\u00e9enne s\u2019emploie pour sa part \u00e0 augmenter son assistance macrofinanci\u00e8re jusqu\u2019\u00e0\u00a09\u00a0milliards d\u2019euros<\/a>, mais la mobilisation de ces nouveaux pr\u00eats n\u00e9cessite un programme du FMI.<\/p>\n La Banque europ\u00e9enne pour la reconstruction et le d\u00e9veloppement et la Soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re internationale, le bras arm\u00e9 de la Banque mondiale, pourraient r\u00e9unir ensemble quelque 3,4\u00a0milliards de dollars pour soutenir le secteur priv\u00e9 ukrainien, mais cela n\u00e9cessiterait un programme et un cadre macro\u00e9conomique clairs.<\/p>\n Les Etats-Unis viennent d\u2019adopter un paquet ambitieux d\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine pour quelque\u00a040\u00a0milliards de dollars<\/a>, dont 8,8\u00a0milliards pour un fonds destin\u00e9 \u00e0 aider le gouvernement ukrainien \u00e0 continuer \u00e0 fonctionner. En outre, ils engagent 4,4\u00a0milliards de dollars de subventions pour l\u2019aide internationale en cas de catastrophe, dans le cadre d\u2019un effort visant \u00e0 endiguer le choc sur les cha\u00eenes de production agricole mondiale r\u00e9sultant de la guerre.<\/p>\n Lire le reste de l’article sur le site du Monde<\/p>\n https:\/\/www.lemonde.fr\/idees\/article\/2022\/05\/30\/guerre-russo-ukrainienne-penser-aux-besoins-financiers-immediats-de-l-ukraine-est-urgent_6128185_3232.html<\/p>\n<\/article>\n<\/section>\nDes r\u00e9serves \u00e9puis\u00e9es dans les six mois<\/h2>\n