Depuis deux ans, c’est la question \u00e0 laquelle aucun responsable politique n’accepte r\u00e9ellement de r\u00e9pondre, mais qui les taraude tous, au fond : apr\u00e8s les plans d’urgence, apr\u00e8s les centaines de milliards d’euros d\u00e9vers\u00e9s pour amortir les chocs de la pand\u00e9mie hier, de la guerre en Ukraine aujourd’hui, que se passera-t-il lorsque l’argent cessera de tomber du ciel ? Lorsque, dans nos pays occidentaux trop longtemps anesth\u00e9si\u00e9s par des taux d’int\u00e9r\u00eat n\u00e9gatifs, nous finirons par red\u00e9couvrir que la dette a un co\u00fbt et des limites ?<\/p>\n
Dans le cas fran\u00e7ais, l’interrogation est tout sauf rh\u00e9torique : voil\u00e0 quarante ans, ou presque, que nous sommes dans l’illusion de l’argent magique, en vivant au-dessus de nos moyens et en creusant consciencieusement nos d\u00e9ficits. Et puisque les montants en jeu, stratosph\u00e9riques, emp\u00eachent souvent de se repr\u00e9senter la menace qui se profile, en voici une traduction concr\u00e8te : en d\u00e9pit des discours r\u00e9currents sur la n\u00e9cessit\u00e9 de diminuer le train de vie de l’Etat, de renouer avec une trajectoire financi\u00e8re \u00ab\u00a0durable\u00a0\u00bb, notre dette publique s’est alourdie de 1660 milliards d’euros au cours des trois derniers quinquennats, soit pr\u00e8s de 100 000 euros par travailleur actif…<\/p>\n
On peut, comme Jean-Luc M\u00e9lenchon et son orchestre, continuer \u00e0 jouer sur le pont du\u00a0Titanic<\/em>. On peut aussi se dire, en voyant les taux d’int\u00e9r\u00eat europ\u00e9ens repartir \u00e0 la hausse, que la f\u00eate est bien finie et que nous n’avons plus beaucoup de temps pour \u00e9viter la catastrophe.<\/p>\n