{"id":15497,"date":"2022-07-05T09:55:18","date_gmt":"2022-07-05T08:55:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=15497"},"modified":"2026-10-13T14:55:32","modified_gmt":"2026-10-13T13:55:32","slug":"vingt-cinq-ans-apres-la-retrocession-il-ny-a-plus-de-vie-politique-a-hong-kong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/vingt-cinq-ans-apres-la-retrocession-il-ny-a-plus-de-vie-politique-a-hong-kong\/","title":{"rendered":"Vingt-cinq ans apr\u00e8s la r\u00e9trocession, \u00ab il n\u2019y a plus de vie politique \u00e0 Hong Kong \u00bb"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Le 1er juillet 1997 la Chine reprenait possession de Hong Kong. Vingt-cinq ans plus tard, Hong Kong conna\u00eet une reprise en main par P\u00e9kin de plus en plus s\u00e9v\u00e8re. Mais tout n\u2019est pas jou\u00e9, selon le sinologue Jean-Pierre Cabestan, de l\u2019Universit\u00e9 Baptiste de Hong Kong.<\/p>\n

En seulement vingt-cinq ans, dans un mouvement qui s\u2019est largement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 depuis l\u2019arriv\u00e9e de Xi Jinping \u00e0 la t\u00eate du pouvoir\u00a0<\/span>chinois<\/a>\u00a0en 2013, Hong Kong a perdu une grande partie des libert\u00e9s d\u2019expression politique qui la caract\u00e9risaient sous le contr\u00f4le des Britanniques. Xi Jinping a m\u00eame tenu \u00e0 venir, en personne, \u00e0 l\u2019occasion de cet anniversaire, marquer ce qu\u2019il qualifie de \u00abrenaissance\u00bb de l\u2019ancienne colonie. Analyse avec Jean-Pierre professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Baptiste de Hong Kong.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

Lors de la r\u00e9trocession de Hong Kong, le Royaume-Uni et la Chine se sont engag\u00e9s \u00e0 respecter le principe : \u00ab un pays, deux syst\u00e8mes \u00bb. Que pr\u00e9voyait ce \u00ab deal \u00bb ?<\/strong><\/p>\n

La Grande Bretagne exigeait des garanties politiques, institutionnelles et juridiques pour pr\u00e9server les libert\u00e9s existantes et la d\u00e9mocratie. La Chine a accept\u00e9 de pr\u00e9server l\u2019\u00e9conomie et le mode de vie \u00ab capitalistes \u00bb de Hong Kong, alors que le reste du pays vivait sous le \u00ab socialisme \u00bb. Mais c\u2019est la distinction fondamentale faite par le Parti communiste chinois : pr\u00e9server le \u00ab capitalisme \u00bb, oui, mais il ne parle pas de d\u00e9mocratie.<\/p>\n

La promesse a-t-elle \u00e9t\u00e9 tenue ?<\/strong><\/p>\n

Hong Kong a v\u00e9cu avec une certaine autonomie politique. La plupart des libert\u00e9s politiques ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9es (presse, association, multipartisme, parole, manifestation) et les \u00e9lections devaient devenir courantes\u2026 Sauf que, d\u00e8s le d\u00e9part, le Chef de l\u2019ex\u00e9cutif a \u00e9t\u00e9 choisi par P\u00e9kin, et formellement \u00e9lu par un comit\u00e9 \u00e9lectoral domin\u00e9 par ses partisans. On est loin de l\u2019id\u00e9e de d\u00e9part qui \u00e9tait d\u2019\u00e9voluer progressivement vers une \u00e9lection du parlement (le Conseil l\u00e9gislatif) et du Chef de l\u2019ex\u00e9cutif au suffrage universel direct ; promesse non tenue, d\u2019o\u00f9 la frustration des Hongkongais.<\/p>\n

Comment s\u2019est construite la reprise en main chinoise de Hong Kong ?<\/strong><\/p>\n

Elle a pris un virage d\u00e9cisif en ao\u00fbt 2014. P\u00e9kin annonce une r\u00e9forme du mode d\u2019\u00e9lection du chef de l\u2019ex\u00e9cutif, qui peut se r\u00e9sumer ainsi :\u00a0ok, on introduit le suffrage universel direct mais c\u2019est nous (le PC chinois) qui choisissons les deux ou trois candidats susceptibles de se pr\u00e9senter \u00bb.<\/q>\u00a0\u200bPersonne d\u2019autre que P\u00e9kin ne pouvait proposer des candidats \u00e0 ce poste, pas m\u00eame les partis politiques de Hong Kong.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Lire l’entretien dans son int\u00e9gralit\u00e9 sur le site de Ouest France<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 1er juillet 1997 la Chine reprenait possession de Hong Kong. Vingt-cinq ans plus tard, Hong Kong conna\u00eet une reprise en main par P\u00e9kin de plus en plus s\u00e9v\u00e8re. Mais<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13662,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[153],"class_list":["post-15497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-room","tag-153"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}