Cher Henry,<\/p>\n
Vous n\u2019\u00e9tiez pas encore Secr\u00e9taire d\u2019Etat. Vous n\u2019aviez pas encore proclam\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019ann\u00e9e de l\u2019Europe\u00a0\u00bb, qui devait enflammer votre coll\u00e8gue fran\u00e7ais Michel Jobert. Mais, comme \u00ab\u00a0National Security Adviser\u00a0\u00bb, vous aviez d\u00e9j\u00e0 atteint la gloire, avec le voyage de Nixon en Chine ou encore les accords de Paris avec le Vietnam.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas seulement comme intellectuel d\u2019action que vous \u00e9tiez une star dans le monde entier, mais aussi en raison de votre empathie naturelle qui vous portait avec succ\u00e8s vers les milieux les plus divers, jusqu\u2019\u00e0 Hollywood.<\/p>\n
Pendant ce temps, il y avait un jeune Fran\u00e7ais qui avait commenc\u00e9 sa vie professionnelle comme \u00e9conomiste math\u00e9maticien. C\u2019est au printemps 1973 que je me suis plong\u00e9 dans l\u2019univers des relations internationales lorsque Jobert – tout juste nomm\u00e9 ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res par le successeur du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle Georges Pompidou – m\u2019a demand\u00e9 de mettre en place puis de diriger un \u00ab\u00a0Centre d\u2019Analyse et de Pr\u00e9vision\u00a0\u00bb (CAP) aupr\u00e8s de lui, et en fait pas tr\u00e8s loin du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/p>\n
Au niveau qui \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u00e9tait le mien, c\u2019est d\u2019abord vers le\u00a0National Security Council<\/em>\u00a0– auquel vous aviez impos\u00e9 une nouvelle m\u00e9thode de travail – qu\u2019avec mon \u00e9quipe nous nous sommes pench\u00e9s pour construire notre CAP. Ma premi\u00e8re grande lecture dans le domaine des relations internationales fut\u00a0A World Restored\u00a0: Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace 1812-1822<\/em>. Je fus d\u2019autant plus sensible \u00e0 votre approche du probl\u00e8me de la paix qu\u2019en tant qu\u2019\u00e9conomiste, j\u2019\u00e9tais un th\u00e9oricien du concept d\u2019\u00e9quilibre. Du point de vue philosophique, j\u2019en retrouvais les id\u00e9es fondamentales dans votre th\u00e8se de Harvard. J\u2019en tirais une immense satisfaction intellectuelle. Votre doctrine, si d\u00e9cri\u00e9e par les id\u00e9ologues de droite ou de gauche, aux Etats-Unis ou \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, m\u2019a toujours sembl\u00e9 conforme \u00e0 la voie de la sagesse. Le principe sous-jacent au concept d\u2019\u00e9quilibre est qu\u2019aucune paix durable – donc adaptable en fonction de l\u2019\u00e9volution du contexte \u2013 n\u2019est possible si les principaux acteurs du syst\u00e8me international n\u2019acceptent pas de reconna\u00eetre une place aux int\u00e9r\u00eats de leurs concurrents ou adversaires. Ceci m\u00eame s\u2019ils peuvent \u00eatre en d\u00e9saccord sur la nature de ces int\u00e9r\u00eats. Autrement dit, il faut admettre l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 id\u00e9ologique du syst\u00e8me international. Un \u00e9quilibre international ou m\u00eame r\u00e9gional, ce n\u2019est pas seulement un rapport de force (Balance of power<\/em>) mais un rapport d\u2019int\u00e9r\u00eats (Balance of interests<\/em>), soutenu par des r\u00e8gles du jeu (rules of the game<\/em>). Il s\u2019agit donc d\u2019un double rapport qui, par voie de n\u00e9gociation perp\u00e9tuelle comme disait Richelieu, doit \u00eatre constamment ajust\u00e9. Je vois dans cette approche une forme de r\u00e9alisme qu\u2019il est faux de confondre avec le cynisme, comme l\u2019ont trop souvent assur\u00e9 vos adversaires et ceux qui ont cherch\u00e9 \u00e0 vous contrer, non par la r\u00e9flexion et les arguments, mais par la haine et par la violence.<\/p>\n Vous vous \u00eates toujours trouv\u00e9, comme ceux qui partagent votre fa\u00e7on de penser, devant une difficult\u00e9 difficilement surmontable\u00a0: la tendance naturelle de ceux qui parlent des relations internationales est de suivre la pente de l\u2019\u00e9thique de conviction plut\u00f4t que celle de l\u2019\u00e9thique de responsabilit\u00e9 (Max Weber). Vous avez toujours relativis\u00e9 la tentation qu\u2019a chacun d\u2019essayer d\u2019imposer ses int\u00e9r\u00eats en les masquant derri\u00e8re le paravent de la morale.<\/p>\n Certains vous ont reproch\u00e9 de m\u00e9priser le droit international et de peu vous int\u00e9resser \u00e0 ce que, depuis les ann\u00e9es 1980, on appelle la \u00ab\u00a0gouvernance mondiale\u00a0\u00bb. Certes, rien ne vous a pr\u00e9dispos\u00e9 au wilsonisme. N\u00e9anmoins, il me semble que si en effet l\u2019id\u00e9e d\u2019une paix universelle par le droit reste une illusion, l\u2019id\u00e9al d\u2019une gouvernance mondiale dans le cadre de la Charte de l\u2019ONU est compatible avec le concept d\u2019\u00e9quilibre des int\u00e9r\u00eats stabilis\u00e9 par des r\u00e8gles du jeu. Je parle d\u2019id\u00e9al, car dans ce domaine le chemin ne peut \u00eatre que long, tr\u00e8s long. C\u2019est celui que nous avons emprunt\u00e9 avec la construction de l\u2019Union europ\u00e9enne. C\u2019est aussi celui que je crois discerner en observant l\u2019\u00e9volution de votre pens\u00e9e, \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique. Il y a l\u00e0 en tous cas une voie que les personnes de bonne volont\u00e9, partout sur la plan\u00e8te, doivent approfondir tant sur le plan th\u00e9orique que pratique.<\/p>\n Je reviens \u00e0 mes jeunes ann\u00e9es. D\u00e8s votre nomination comme Secr\u00e9taire d\u2019Etat, nous avons \u00e9tabli un lien avec votre\u00a0Policy Planning Staff<\/em>\u00a0et son directeur, Winston Lord, l\u2019un de vos plus proches collaborateurs, ainsi qu\u2019avec votre conseiller sp\u00e9cial Helmut Sonnenfeldt. J\u2019ai rapidement nou\u00e9 des relations aussi amicales que fructueuses avec les deux, ainsi qu\u2019avec l\u2019adjoint de Winston Lord, Reginald Bartholomew. Gr\u00e2ce \u00e0 eux, j\u2019ai pu avoir l\u2019impression de p\u00e9n\u00e9trer un peu dans votre mode de fonctionnement, qui me fascinait.<\/p>\n Mon admiration n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 restreinte \u00e0 l\u2019extraordinaire synth\u00e8se entre la pens\u00e9e et l\u2019action que vous incarnez. Je me souviens de votre discours \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies en septembre 1974. Assis sur un fauteuil devant la premi\u00e8re rang\u00e9e de l\u2019assistance, se trouvait un homme \u00e2g\u00e9 et fr\u00eale, que je voyais de dos. Vous vous adressiez au monde, mais n\u2019aviez de regard que pour lui. Cet homme \u00e9tait votre p\u00e8re. Cette sc\u00e8ne m\u2019a profond\u00e9ment \u00e9mu. Tr\u00e8s longtemps apr\u00e8s, je vous l\u2019ai racont\u00e9e un soir, lors d\u2019une r\u00e9union du Bilderberg. Il m\u2019a sembl\u00e9 apercevoir quelques larmes dans vos yeux.<\/p>\n Notre premi\u00e8re v\u00e9ritable rencontre gr\u00e2ce \u00e0 Winston Lord et Helmut Sonnenfeldt, fut autour d\u2019un \u00ab\u00a0d\u00eener de travail\u00a0\u00bb en petit comit\u00e9, le 30 septembre 1976. Je fus subjugu\u00e9 par la hauteur et la coh\u00e9rence de vos analyses, mais aussi par votre bienveillance vis-\u00e0-vis du d\u00e9butant que j\u2019\u00e9tais encore. C\u2019est \u00e0 cette occasion que j\u2019ai compris que la gloire ne vous avait pas gris\u00e9. Par exemple, je ne vous ai jamais entendu parler de Jobert qu\u2019avec bienveillance. N\u00e9 Allemand, devenu une sommit\u00e9 aux Etats-Unis et dans le monde, je vous ai toujours vu respecter mon pays. Comme l\u2019humour avait toujours sa place autour de vous, en ce jour de la fin septembre 1976, j\u2019ai pass\u00e9 \u00e0 Helmut ce billet\u00a0: \u00ab\u00a0HK would have been a very good Director of your Planning Staff\u00a0\u00bb. R\u00e9ponse de Helmut\u00a0: \u00ab\u00a0He will be available to you after January 20\u00a0\u00bb. Effectivement, quelques semaines apr\u00e8s, Jimmy Carter \u00e9tait \u00e9lu pr\u00e9sident des Etats-Unis.<\/p>\n Pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle s\u2019est \u00e9coul\u00e9 depuis, au cours duquel, parfois avec nos \u00e9pouses Nancy et Marie-Christine, nous n\u2019avons cess\u00e9 de nous voir et d\u2019\u00e9changer nos vues sur les probl\u00e8mes du monde, les grands et les petits, \u00e0 Washington, New York ou Paris. Mais aussi \u00e0 l\u2019occasion de conf\u00e9rences internationales comme, environ 35 fois, le trop c\u00e9l\u00e8bre Bilderberg. Je n\u2019ai cess\u00e9 d\u2019admirer votre capacit\u00e9 d\u2019\u00e9coute, une forme d\u2019humilit\u00e9 et une sensibilit\u00e9 surprenantes pour qui ne vous conna\u00eet pas. Votre exceptionnelle fid\u00e9lit\u00e9 aussi envers vos amis n\u2019est pas la moindre de vos qualit\u00e9s humaines. Marie-Christine et moi gardons un souvenir tr\u00e8s fort de votre venue \u00e0 Paris pour c\u00e9l\u00e9brer le centenaire de notre ami commun, le grand ambassadeur de France que fut Fran\u00e7ois de Rose. C\u2019\u00e9tait le 13 octobre 2010. Nancy et vous aviez organis\u00e9 un d\u00eener \u2013 celui-l\u00e0 aussi tr\u00e8s restreint \u2013 en l\u2019honneur de notre ami. Une soir\u00e9e d\u2019une grande densit\u00e9 affective. David Rockefeller, auquel beaucoup de beaux souvenirs me ram\u00e8nent, \u00e9tait comme vous venu tout expr\u00e8s de New York. En 1974, au Bilderberg, il m\u2019avait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 son fr\u00e8re Nelson, une personnalit\u00e9 importante dans votre propre histoire. Vous aviez prononc\u00e9 une allocution \u00e9blouissante. A propos de la Chine, vous aviez observ\u00e9 que la difficult\u00e9 provenait de son manque d\u2019exp\u00e9rience du vaste monde. Marie-Christine et moi nous souvenons aussi du charme et de la gentillesse de Nancy.<\/p>\n Alors que l\u2019on c\u00e9l\u00e8bre votre propre centi\u00e8me anniversaire, vous continuez \u00e0 scruter les \u00e9volutions de la plan\u00e8te et \u00e0 inspirer celles et ceux qui cherchent \u00e0 les comprendre pour mieux agir en vue d\u2019\u00e9viter le retour aux grandes trag\u00e9dies de l\u2019histoire, comme celle qui a marqu\u00e9 votre enfance. Puisse l\u2019autorit\u00e9 que vous conf\u00e8re votre carri\u00e8re contribuer \u00e0 \u00e9viter le pire.<\/p>\n Je m\u2019associe avec joie aux v\u0153ux que vos amis et admirateurs vous adressent.<\/p>\n \n Thierry de Montbrial <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cher Henry, Vous n\u2019\u00e9tiez pas encore Secr\u00e9taire d\u2019Etat. Vous n\u2019aviez pas encore proclam\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019ann\u00e9e de l\u2019Europe\u00a0\u00bb, qui devait enflammer votre coll\u00e8gue fran\u00e7ais Michel Jobert. Mais, comme \u00ab\u00a0National Security Adviser\u00a0\u00bb, vous<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16548,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[154],"class_list":["post-16547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-room","tag-154"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFondateur et pr\u00e9sident de l’Ifri
\nMembre de l’Acad\u00e9mie des sciences morales et politiques<\/p>\n