<\/p>\n
Hubert V\u00e9drine : \u00ab Donald Trump ne veut pas entrer en guerre \u00bb<\/p>\n
C\u2019est pour des raisons am\u00e9ricaines et de leadership que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a attaqu\u00e9 l\u2019Iran, estime l\u2019ancien ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Pour ne pas donner un signal de faiblesse. Comme si la d\u00e9monstration de force spectaculaire comptait pour lui davantage que l\u2019an\u00e9antissement du programme nucl\u00e9aire iranien.<\/p>\n
Le vrai vainqueur de l\u2019attaque sur l\u2019Iran est Benyamin Netanyahou ?<\/p>\n
C\u2019est trop t\u00f4t pour le dire. Le fait que Benyamin Netanyahou ait profit\u00e9 d\u2019un alignement de plan\u00e8tes qui \u00e9tait tr\u00e8s favorable n\u2019est pas \u00e9tonnant. En r\u00e9alit\u00e9, il n\u2019y avait pas de risque nucl\u00e9aire imminent. Mais depuis quinze ans, Netanyahou revendique deux objectifs : \u00e9liminer la menace nucl\u00e9aire iranienne et emp\u00eacher qu\u2019il y ait un \u00e9tat palestinien. Il n\u2019allait pas rater l\u2019occasion qui se pr\u00e9sentait d\u2019autant qu\u2019en attaquant l\u2019Iran, il \u00e9tait s\u00fbr d\u2019\u00eatre soutenu par l\u2019opinion isra\u00e9lienne, m\u00eame par ceux qui le d\u00e9testent et qui condamnent sa politique \u00e0 Gaza. D\u2019une part, il torpillait les tentatives de n\u00e9gociation de Trump avec l\u2019Iran. Et de l\u2019autre, il obligeait l\u2019Arabie Saoudite et la France \u00e0 reporter leur initiative en faveur d\u2019un Etat Palestinien.<\/p>\n
Quel est le bilan exact de l\u2019offensive ?<\/p>\n
Pour l\u2019instant, on n\u2019en sait rien. Mais \u00e0 minima, un report tr\u00e8s durable du risque nucl\u00e9aire militaire iranien.<\/p>\n
Pourquoi Donald Trump s\u2019est-il engag\u00e9 ?<\/p>\n
Il n\u2019\u00e9tait pas \u00e9vident que Donald Trump s\u2019engage. On a vu ces derni\u00e8res semaines, contrairement aux d\u00e9mocrates et \u00e0 la plupart des europ\u00e9ens, qu\u2019il n\u2019est pas intimidable par Benyamin Netanyahou.<\/p>\n
Je pense que finalement, il a d\u00e9cid\u00e9 de frapper pour des raisons am\u00e9ricaines et pour des raisons de leadership. D\u2019abord, les Etats-Unis n\u2019ont JAMAIS pardonn\u00e9 au r\u00e9gime iranien la prise d\u2019otages de leur ambassade en 1979. Ensuite, ne pas frapper aurait \u00e9t\u00e9 un signal de faiblesse am\u00e9ricaine du point de vue des chinois et des autres. D\u2019o\u00f9 la d\u00e9monstration de force spectaculaire quel que soit le r\u00e9sultat exact.<\/p>\n
Mais je ne crois pas que Donald Trump veuille entrer en guerre. C\u2019est l\u2019un de ses seul point fixe : il a toujours condamn\u00e9 la volont\u00e9 des d\u00e9mocrates et des n\u00e9o-conservateurs d\u2019intervenir sans arr\u00eat pour des raisons strat\u00e9giques toujours confuses comme pour exporter la d\u00e9mocratie. Ce n\u2019est pas son truc.<\/p>\n
D\u2019o\u00f9 ses rodomontades actuelles dont on ne sait pas ce qu\u2019elles veulent nous dire sur les perspectives d\u2019un accord sur le nucl\u00e9aire. Donc il ne s\u2019est pas fondamentalement contredit.<\/p>\n
Y a-t-il un risque d\u2019escalade ?<\/p>\n
Je ne crois pas \u00e0 une escalade g\u00e9n\u00e9rale dont l\u2019Iran n\u2019a pas les moyens. Personne ne sait si le r\u00e9gime des mollahs va survivre \u00e0 ce choc. Mais tous les connaisseurs de l\u2019Iran pensent que si le r\u00e9gime finit par s\u2019effondrer, ce sera suivi par une longue p\u00e9riode de chaos, si ce n\u2019est de guerre civile.<\/p>\n
En quoi, cela rebat-il les cartes au Proche-Orient ?<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 avant, la supr\u00e9matie isra\u00e9lienne \u00e9tait \u00e9vidente. Les accords d\u2019Abraham avec cinq pays (Isra\u00ebl, Emirats, Bahrein, Soudan, Maroc) qui sont une coalition anti-iranienne, avaient reconfigur\u00e9 la situation. Au risque de surprendre, je ne pense pas que l\u2019attaque sur l\u2019Iran bouleverse \u00e0 nouveau la configuration r\u00e9gionale sauf s\u2019il devait y avoir une avanc\u00e9e sur le vrai sujet, \u00e0 l\u2019origine de tout qui est le non-r\u00e8glement de la question palestinienne.<\/p>\n
Benyamin Netanyahou est dans une position historique. Il pourrait se m\u00e9tamorphoser en un vrai grand homme s\u2019il revenait \u00e0 la strat\u00e9gie courageuse d\u2019Isaac Rabin d\u2019accepter un compromis territorial et donc un petit \u00e9tat palestinien. Le probl\u00e8me est connu : il a consacr\u00e9 toute sa vie politique \u00e0 ce qu\u2019il n\u2019y en ait jamais. Netanyahou est l\u2019anti-Rabin absolu et ses alli\u00e9s extr\u00e9mistes veulent \u00e9liminer les palestiniens comme les am\u00e9ricains ont \u00e9limin\u00e9 les indiens.<\/p>\n
Je rappelle d\u2019ailleurs que Donald Trump admire le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Andrew Jackson qui avait d\u00e9port\u00e9 \u00e0 l\u2019ouest du Mississipi tous les indiens qui vivaient \u00e0 l\u2019Est.<\/p>\n
L\u2019autre hypoth\u00e8se est que Donald Trump veuille relancer les accords d\u2019Abraham et qu\u2019il a besoin pour cela de convaincre enfin l\u2019Arabie Saoudite de s\u2019y engager. Les dirigeants arabes sont certes indiff\u00e9rents au sort \u00ab atroce \u00bb des palestiniens mais je ne crois pas que le premier ministre saoudien Mohammed ben Salmane (MBS) puisse prendre ce risque s\u2019il n\u2019obtient pas quelque chose pour les palestiniens. Il n\u2019avait rien demand\u00e9 avant le 7 octobre mais la situation a chang\u00e9. Il pourrait peut-\u00eatre faire comprendre \u00e0 Donald Trump qu\u2019il faut remettre dans le jeu une autorit\u00e9 palestinienne enti\u00e8rement nouvelle. Ce qui est encore plus important que la question iranienne.<\/p>\n
Pendant ce temps, l\u2019Ukraine est livr\u00e9e aux Russes ?<\/p>\n
L\u2019Ukraine n\u2019est pas plus livr\u00e9e aux russes qu\u2019avant mais l\u2019Ukraine n\u2019est pas plus en \u00e9tat qu\u2019avant de reconqu\u00e9rir les territoires occup\u00e9s par la Russie. La question reste la m\u00eame : est-ce que Trump va imposer un gel du conflit dans conditions mauvaises ou tr\u00e8s mauvaises pour l\u2019Ukraine. Cela d\u00e9pend en partie de la capacit\u00e9 ult\u00e9rieure des europ\u00e9ens de l\u2019alliance, et quand m\u00eame des Etats-Unis, \u00e0 transformer l\u2019Europe en une sorte de porc-\u00e9pic qui dissuaderait toute nouvelle agression.<\/p>\n
A cet \u00e9gard, je consid\u00e8re que le sommet de l\u2019OTAN a \u00e9t\u00e9 un coup pour rien. Les alli\u00e9s ont d\u00fb prendre des engagements d\u2019augmentation de leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense dans la plupart des cas intenables, et de toute fa\u00e7on, aux yeux du syst\u00e8me am\u00e9ricain, ce sont des budgets suppl\u00e9mentaires avec lesquels les europ\u00e9ens devraient acheter des armes aux Etats-Unis.<\/p>\n
Par ailleurs, il n\u2019y a pas d\u2019avanc\u00e9e dans le sens d\u2019un pilier europ\u00e9en de l\u2019alliance, ce \u00e0 quoi le pr\u00e9sident Macron s\u2019est employ\u00e9 de fa\u00e7on louable ses derni\u00e8res semaines avec les dirigeants allemand, anglais et polonais.<\/p>\n
C\u2019est pourtant la voie de l\u2019avenir.<\/p>\n
Le droit international est bafou\u00e9, la force consacr\u00e9e, celle d\u2019Isra\u00ebl et des Etats-Unis ?<\/p>\n
Je ne veux chagriner personne mais vous auriez du mal \u00e0 me citer un seul conflit contemporain qui ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9 sur la base du droit international. Si c\u2019\u00e9tait le cas, il y aurait un petit Etat palestinien d\u00e9militaris\u00e9 depuis trente ans. Et Vladimir Poutine n\u2019aurait pas envahi l\u2019Ukraine. C\u2019est \u00e9videmment un principe philosophique incontestable mais c\u2019est plut\u00f4t un objectif qu\u2019une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Cela dit, les dizaines de milliers de personnes dans le monde qui travaillent \u00e0 la prise en compte du droit international, m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre salu\u00e9es, car elles contribuent modestement \u00e0 ce que le monde soit moins cruel. Mais c\u2019est une tr\u00e8s longue route.<\/p>\n
Quel sera le nouvel ordre g\u00e9opolitique mondial ?<\/p>\n
Les europ\u00e9ens qui se sont fait longtemps des illusions sur la communaut\u00e9 internationale, l\u2019Occident etc .. sont bien oblig\u00e9s de constater, ce que les autres pays du monde n\u2019avaient jamais oubli\u00e9, \u00e0 savoir que les rapports de force d\u00e9terminent tout.<\/p>\n
Et que les Etats-Unis restent une hyper-puissance surtout pour leurs voisins et pour les europ\u00e9ens. Il faut int\u00e9grer tout cela, examiner comment, domaine par domaine, agir quand m\u00eame avec Donald Trump, ou sans lui, voire contre lui (sur la transition \u00e9cologique).<\/p>\n
Il n\u2019y a donc pas de miracle. S\u2019ils veulent peser un jour, les europ\u00e9ens doivent se redresser.<\/p>\n
Propos recueillis par Val\u00e9rie Lecasble<\/p>\n