{"id":18251,"date":"2026-04-23T00:00:38","date_gmt":"2026-04-22T23:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=18251"},"modified":"2026-10-07T14:29:37","modified_gmt":"2026-10-07T13:29:37","slug":"trump-donne-des-arguments-a-toutes-les-puissances-qui-auraient-des-velleites-imperiales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/trump-donne-des-arguments-a-toutes-les-puissances-qui-auraient-des-velleites-imperiales\/","title":{"rendered":"\u00ab Trump donne des arguments \u00e0 toutes les puissances qui auraient des vell\u00e9it\u00e9s imp\u00e9riales \u00bb"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

23.04.2026<\/p>\n

\u00ab Trump donne des arguments \u00e0 toutes les puissances qui auraient des vell\u00e9it\u00e9s imp\u00e9riales \u00bb<\/p>\n

Malmen\u00e9e par son alli\u00e9 transatlantique, l’Europe fait face \u00e0 des questions difficiles sur son organisation et sa d\u00e9fense. Thierry de Montbrial, fondateur de la World Policy Conference qui se tient ce week-end \u00e0 Chantilly et dont \u00ab Les Echos \u00bb sont partenaires, explique le glissement du multilat\u00e9ralisme vers un club de puissances dominantes obligeant l’Europe \u00e0 se repenser.<\/p>\n

Dans un monde o\u00f9 le multilat\u00e9ralisme s’efface au profit de blocs dominants, Thierry de Montbrial plaide pour une Europe plus unie et proactive, capable de garantir sa s\u00e9curit\u00e9 et de peser face aux grandes puissances, tout en respectant les identit\u00e9s nationales.<\/p>\n

A l’approche de la 17e \u00e9dition, ce week-end \u00e0 Chantilly, de la World Policy Conference, qu’il a fond\u00e9e, le pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de l’Institut fran\u00e7ais des relations internationales nous \u00e9claire sur les grands enjeux de la gouvernance mondiale.<\/p>\n

A la fa\u00e7on dont l’administration Trump traite l’Europe, au-del\u00e0 des aspects s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques, s’ajoute une couche d’agression politique et morale puisqu’il veut choisir nos dirigeants. Comment r\u00e9pondre ?<\/em><\/p>\n

Il y a deux aspects qu’il faut distinguer dans la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump. Le fait que l’Alliance atlantique n’ait plus la m\u00eame signification qu’\u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide est, pour moi, une \u00e9vidence. La Russie n’est pas l’URSS. Trump accentue brutalement une tendance.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me aspect est le style. Parler sans retenue est un syndrome de toute-puissance, quand on se permet de dire n’importe quoi, d’insulter tout le monde et de s’ing\u00e9rer dans les affaires int\u00e9rieures des autres. Pareille attitude est contagieuse et donc dangereuse, et je crains qu’on ait du mal \u00e0 revenir compl\u00e8tement en arri\u00e8re.<\/p>\n

Il y a plus que des mots puisqu’il y a eu une op\u00e9ration militaire au Venezuela, une guerre en Iran. Cela aussi a des cons\u00e9quences ?<\/em><\/p>\n

En se comportant syst\u00e9matiquement de la sorte, Trump donne des arguments \u00e0 toutes les puissances dans ce monde qui auraient des vell\u00e9it\u00e9s imp\u00e9riales. Notons que la Chine r\u00e9pond pour l’instant, en tout cas sur le plan diplomatique, avec beaucoup de prudence.<\/p>\n

Mais les comportements que vous venez de d\u00e9crire favorisent la tendance au morcellement du monde en blocs, ou tout au moins en zones d’influence, chacune domin\u00e9e par une puissance ayant une inclination \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monisme. Cela soul\u00e8ve la question d’un glissement du multilat\u00e9ralisme vers un club de puissances dominantes.<\/p>\n

\u00ab Le droit international n’a jamais \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 d’une mani\u00e8re aussi syst\u00e9matique et avec autant d’arrogance. \u00bb<\/em><\/p>\n

Justement, dans ce contexte, quel avenir pour le multilat\u00e9ralisme ?<\/em><\/p>\n

Le multilat\u00e9ralisme est une forme d’organisation qui repose sur le droit international, mais le droit international n’a jamais \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 d’une mani\u00e8re aussi syst\u00e9matique et avec autant d’arrogance. Cela conduit \u00e0 des questions redoutables. Comment l’ONU s’adaptera-t-elle, et pour arriver \u00e0 quoi ? Un nouveau multilat\u00e9ralisme, \u00e0 l’instar de \u00ab concerts des puissances \u00bb d’autrefois, peut-il \u00e9merger ?<\/p>\n

Une nouvelle vague de la course aux armements est en route. Les remises en cause territoriales, pas seulement sur Ta\u00efwan, se banalisent. La violence s’intensifie dans les relations inter\u00e9tatiques. Toutefois la disparition de l’ONU me para\u00eet tr\u00e8s peu vraisemblable car sa prolongation, m\u00eame sous une forme beaucoup moins ambitieuse qu’en 1945, demeure dans l’int\u00e9r\u00eat de tous les Etats.<\/p>\n

Trump menace constamment de sortir de l’Otan\u2026<\/em><\/p>\n

L’Otan a surv\u00e9cu jusqu’ici parce qu’elle est, certes, une organisation militaire, mais surtout politique. Historiquement, la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne, devenue l’Union europ\u00e9enne, lui est indissolublement li\u00e9e. Pour les Am\u00e9ricains, les institutions euro-atlantiques forment un tout dont ils sont les leaders. C’est ainsi qu’ils voyaient les choses depuis les ann\u00e9es 1950, et ce n’\u00e9tait pas faux.<\/p>\n

\u00ab La vraie question est de savoir si l’Union europ\u00e9enne, faute d’une unit\u00e9 suffisante, ne se morcellerait pas en cas d’effacement ou de disparition de l’Otan. \u00bb<\/em><\/p>\n

Aujourd’hui, le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en est devenu secondaire \u00e0 leurs yeux. La vraie question est de savoir si l’Union europ\u00e9enne, faute d’une unit\u00e9 suffisante, ne se morcellerait pas en cas d’effacement ou de disparition de l’Otan.<\/p>\n

Les responsables politiques europ\u00e9ens \u00e9voquent pourtant un pilier europ\u00e9en de l’Otan <\/em>?<\/em><\/p>\n

On en parlait d\u00e9j\u00e0 en ces termes \u00e0 l’\u00e9poque de Kennedy. Mais le pilier europ\u00e9en n’a jamais d\u00e9pass\u00e9 le stade des bonnes intentions. Comme pour les rapports Draghi et Letta d’il y a deux ans sur l’\u00e9conomie europ\u00e9enne. L’objectif d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne pose des probl\u00e8mes fondamentaux, par exemple sur le plan industriel.<\/p>\n

La question de l’avion de combat du futur montre que les vell\u00e9it\u00e9s strat\u00e9giques et les int\u00e9r\u00eats industriels s’accordent difficilement. L’Allemagne se voit manifestement comme la puissance industrielle dominante dans le r\u00e9armement. La Pologne, qui, elle aussi, a un sens tr\u00e8s aigu de ses int\u00e9r\u00eats, est en train de constituer une arm\u00e9e qui sera peut-\u00eatre l’une des plus importantes en Europe. Ce sont l\u00e0, d’abord, des d\u00e9marches nationales.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de l’aspect industriel, il y a une r\u00e9flexion sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne \u00e0 l’heure o\u00f9 les Etats-Unis ne semblent plus \u00eatre un partenaire fiable ?<\/em><\/p>\n

Qu’entend-on par d\u00e9fense de l’Europe ? C’est une question embarrassante, mais qu’on doit se poser. Cela a-t-il un sens de raisonner aujourd’hui comme si l’Union europ\u00e9enne \u00e9tait un tout, \u00e9quivalant \u00e0 une vraie nation ? C’est l’interrogation fondamentale.<\/p>\n

Ou bien la r\u00e9ponse est vraiment oui et, \u00e0 ce moment-l\u00e0, cela veut dire que le destin des Espagnols, des Italiens et des Fran\u00e7ais se joue effectivement dans les pays baltes. Ou alors, il faut avoir la lucidit\u00e9 de raisonner explicitement en termes de construction d’une alliance classique mais forte entre pays europ\u00e9ens qui, chacun, ont leurs propres int\u00e9r\u00eats nationaux. Le risque am\u00e9ricain oblige \u00e0 mettre les points sur les i.<\/p>\n

Est-ce que l’alliance de puissances moyennes apporte un \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse, en s’organisant pour donner des garanties de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Ukraine ou prot\u00e9ger le trafic maritime dans le d\u00e9troit d’Ormuz ?<\/em><\/p>\n

Cela peut \u00eatre le cas, \u00e9ventuellement en coop\u00e9ration avec certains pays \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’Europe. Dans le cas du d\u00e9troit d’Ormuz, la France est une puissance navale qui pourrait contribuer \u00e0 des garanties de s\u00e9curit\u00e9 le moment venu. D’ailleurs, la participation \u00e0 des coalitions de volontaires peut \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse \u00e0 la question du \u00ab burden sharing \u00bb [\u00abpartage du fardeau \u00bb, NDLR] avec les Etats-Unis.<\/p>\n

Plut\u00f4t que de payer un protecteur, on peut prendre en charge certains aspects d’une d\u00e9fense commune. Mais encore faut-il reposer sur une \u00e9conomie forte. Une France qui continuerait de ne pas prendre \u00e0 bras-le-corps ses probl\u00e8mes \u00e9conomiques et sociaux fondamentaux finirait par devenir incapable de contribuer \u00e0 une quelconque alliance.<\/p>\n

Quel est votre pronostic pour la guerre en Ukraine ?<\/em><\/p>\n

Elle semble s’enliser et pourrait m\u00eame durer des ann\u00e9es. Les Russes se sont mis dans une posture de long terme et les Ukrainiens r\u00e9sistent d’une mani\u00e8re impressionnante. Il finira par leur manquer des combattants, d’abord en Ukraine. Trump se d\u00e9sint\u00e9resse actuellement de la question.<\/p>\n

Notons aussi que, aujourd’hui, les guerres ne se d\u00e9clarent plus et ne se concluent plus par des trait\u00e9s. Peut-\u00eatre y aura-t-il un cessez-le-feu, comme entre les deux Cor\u00e9es, depuis l’armistice du 27 juillet 1953.<\/p>\n

La nation ukrainienne s’est forg\u00e9e ou ressourc\u00e9e avec cette guerre et disposera probablement de fronti\u00e8res, mais pas celles de 1991. Cette Ukraine sera partie prenante de l’organisation future de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. L’Union europ\u00e9enne vers laquelle on tend sera d\u00e9limit\u00e9e par la Bi\u00e9lorussie, la Russie et la Turquie.<\/p>\n

Comment voyez-vous \u00e9voluer cette organisation europ\u00e9enne ?<\/em><\/p>\n

J’ai la conviction que l’Union europ\u00e9enne, vou\u00e9e \u00e0 \u00eatre encore tr\u00e8s \u00e9largie, devra, pour survivre, \u00eatre r\u00e9form\u00e9e en profondeur. Au stade o\u00f9 nous en sommes, politiquement, nous devrons aller jusqu’au bout de l’id\u00e9e de l’\u00e9largissement, et donc int\u00e9grer l’Ukraine et les Balkans.<\/p>\n

\u00ab Le mod\u00e8le europ\u00e9en s’\u00e9loigne d’une f\u00e9d\u00e9ration. Je verrais plut\u00f4t une conf\u00e9d\u00e9ration. \u00bb<\/em><\/p>\n

On ne peut tergiverser ind\u00e9finiment. L’UE a progressivement chang\u00e9 de nature avec les \u00e9largissements successifs vers l’est. Cela nous obligera \u00e0 reconna\u00eetre explicitement que le mod\u00e8le europ\u00e9en s’\u00e9loigne d’une f\u00e9d\u00e9ration. Je verrais plut\u00f4t une conf\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n

Que serait cette conf\u00e9d\u00e9ration selon vous ?<\/em><\/p>\n

Je con\u00e7ois le concept de conf\u00e9d\u00e9ration comme une association d’Etats avec des coop\u00e9rations notamment \u00e9conomiques et s\u00e9curitaires fortes, mais qui ne remettent pas en question les identit\u00e9s nationales. La conf\u00e9d\u00e9ration ainsi entendue implique la notion d’alliance. Il faut redonner aux Etats des marges de libert\u00e9 pour que chacun se trouve \u00e0 l’aise avec ses aspirations nationales tout en voulant construire une vraie alliance avec ses partenaires. Une alliance qui engage davantage que le simple article 42.7 du trait\u00e9 de Lisbonne portant sur l’assistance mutuelle entre les Etats.<\/p>\n

Je verrais assez bien une alliance repens\u00e9e \u00e0 l’image de l’Otan. On pourrait l’appeler, par exemple, \u00ab l’organisation du trait\u00e9 de l’alliance europ\u00e9enne \u00bb. Outre la d\u00e9fense, on pourrait renforcer la coh\u00e9rence en mati\u00e8re de coop\u00e9ration industrielle, d’armement, etc. Une telle alliance ne serait d’ailleurs pas incompatible avec des coalitions de volontaires incluant des \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs.<\/p>\n

On pourrait aussi donner davantage de substance \u00e0 la Communaut\u00e9 politique europ\u00e9enne d’Emmanuel Macron. L’id\u00e9e d’une Europe \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable est d’ailleurs ancienne, elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s discut\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n

Par Virginie Robert et Anne Bauer<\/p>\n

Retrouvez l’article sur le site de Les Echos<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

23.04.2026 \u00ab Trump donne des arguments \u00e0 toutes les puissances qui auraient des vell\u00e9it\u00e9s imp\u00e9riales \u00bb Malmen\u00e9e par son alli\u00e9 transatlantique, l’Europe fait face \u00e0 des questions difficiles sur son<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[157],"class_list":["post-18251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-press-review","tag-157"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}