{"id":9095,"date":"2017-11-15T10:03:03","date_gmt":"2017-11-15T09:03:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/?p=9095"},"modified":"2017-11-27T10:04:24","modified_gmt":"2017-11-27T09:04:24","slug":"donald-trump-facteur-dinstabilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/donald-trump-facteur-dinstabilite\/","title":{"rendered":"Donald Trump. Facteur d’instabilit\u00e9"},"content":{"rendered":"

15.11.2017<\/em>
\nby Le T\u00e9l\u00e9gramme<\/p>\n

\u00ab Trump voulait \u00eatre dur avec la Chine, mais la bureaucratie l’a frein\u00e9 \u00bb, analyse l’ancien ambassadeur, Alexander Panov.<\/p>\n

\u00abL’onde de choc Trump\u00bb a rebattu les cartes \u00e0 l’international. Un an apr\u00e8s son \u00e9lection \u00e0 la Maison Blanche, les experts mesurent le ph\u00e9nom\u00e8ne : ce pr\u00e9sident impr\u00e9visible et volontiers provocateur ajoute au facteur d’instabilit\u00e9 de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Des menaces de guerre resurgissent au vu d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisant la gouvernance mondiale. Ces d\u00e9fis \u00e9taient au centre des d\u00e9bats r\u00e9unissant d\u00e9but novembre, \u00e0 Marrakech (Maroc), 400 experts en g\u00e9opolitique, anciens ministres, conseillers ou industriels sous la houlette de Thierry de Montbrial, pr\u00e9sident de l’Institut fran\u00e7ais des relations internationales (IFRI), un \u00ab think tank \u00bb f\u00eatant le 10e anniversaire de la World Policy Conference (WPC).<\/p>\n

Un an apr\u00e8s la conf\u00e9rence de Doha, les analystes avaient un peu plus de recul pour mesurer le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump \u00e9trennant sa premi\u00e8re ann\u00e9e \u00e0 la Maison Blanche. \u00ab L’\u00e9lection de Trump n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 comprise par les d\u00e9mocrates aux \u00c9tats-Unis et les forces de gauche, en g\u00e9n\u00e9ral. Lesquelles pensaient qu’il ne fallait plus s’occuper des classes moyennes mais des minorit\u00e9s de toutes sortes \u00bb, selon l’ancien ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Hubert V\u00e9drine, distinguant les pays qui s’en r\u00e9jouissent (Chine, Iran, Isra\u00ebl…) de ceux qui s’en inqui\u00e8tent (Cor\u00e9e du Sud, Japon, Europe, Australie).<\/p>\n

Sans oublier ceux qui s’en accommodent, telles la Russie ou la France dont le pr\u00e9sident Macron y voit un moyen de se diff\u00e9rencier d’Angela Merkel.<\/p>\n

\u00ab Reagan, lui, \u00e9coutait \u00bb<\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9vidence, comme l’exprimait John Sawers, l’ancien patron des services secrets britanniques, le fameux MI6 : \u00ab Je suis heureux que Trump ait limit\u00e9 les d\u00e9g\u00e2ts et pas m\u00e9content que la diplomatie ait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 des g\u00e9n\u00e9raux (appel\u00e9s les \u00ab adultes \u00bb, \u00e0 Washington). Mais nous ne devons plus compter que sur nous pour nous d\u00e9fendre car la couverture am\u00e9ricaine n’est plus garantie \u00bb, a-t-il ajout\u00e9, reprenant les propos de la chanceli\u00e8re allemande. Et l’ancien ambassadeur am\u00e9ricain en Allemagne, Richard Burt, de rench\u00e9rir : \u00ab La diff\u00e9rence entre Reagan et Trump, c’est que Reagan, lui, \u00e9coutait \u00bb.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, si le sc\u00e9nario de l’impeachment para\u00eet aujourd’hui exclu, il est peu probable que le chef de la Maison Blanche professionnalise son action d’autant que son \u00e9lectorat adore ses provocations. L’une des cons\u00e9quences de cette \u00e9volution est r\u00e9sum\u00e9e par l’ancien ambassadeur, Alexander Panov : \u00ab Trump voulait \u00eatre dur avec la Chine mais la bureaucratie l’a frein\u00e9, du coup, il s’est retourn\u00e9 contre la Russie, contrainte de se rapprocher de la Chine \u00bb. La cons\u00e9quence de ces maladresses est une perte d’influence de la premi\u00e8re puissance mondiale, source d’instabilit\u00e9 globale.
\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

15.11.2017 by Le T\u00e9l\u00e9gramme \u00ab Trump voulait \u00eatre dur avec la Chine, mais la bureaucratie l’a frein\u00e9 \u00bb, analyse l’ancien ambassadeur, Alexander Panov. \u00abL’onde de choc Trump\u00bb a rebattu les<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[22],"class_list":["post-9095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-press-review","tag-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldpolicyconference.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}