Author: wpc_editor

13.11.2023

The conference deliberated on varied topics of global significance ranging from World Economy, AI and Global Health to Food Security, Ukraine War, and Crises in the Middle East.

Hyderabad: The prestigious 16th Edition of the World Policy Conference 2023, of thought leaders and policy shapers from across five continents was held at Abu Dhabi. The Conference deliberated on varied topics of global significance ranging from World Economy, AI and Global Health to Food Security, Ukraine War, and Crises in the Middle East. Former Governor of West Bengal and NSA MK Narayanan and social entrepreneur Manu Mallikarjun who is son of former union minister and Telangana movement leader Dr Mallikarjun, were amongst the four delegates from India invited to the conference.

Speakers included distinguished guests such as Mariam Al-Mheiri (Minister of Climate Change and Environment of the UAE), Dmytro Kuleba (Minister for Foreign Affairs, Ukraine), Jean-Claude Trichet (Former President of the European Central Bank), Dr Bogdan Klich (Senator and former Minister of Defence, Poland) and Dr John Lipsky (Senior Fellow of the Foreign Policy Institute at John Hopkins University, SAIS).

MK Narayanan had worked in the administration of Prime Minister PV Narasimha Rao in whose cabinet Dr Mallikarjun had also served as Minister of State for Defence and Railways. While Narayanan is a stalwart of Indian diplomacy and security, Manu Mallikarjun contributed perspectives from his experience in the private sector, additionally drawing on his engineering studies and Master’s degree in International Relations from Johns Hopkins University (SAIS), USA. From India, Narendra Taneja (Founder President, World Energy Policy Summit) and Tobby Simon (Founder President, Synergia Foundation) also participated in the panels at the conference and shared their respective expertise on matters concerning Energy Policy and challenges posed by AI.

The article was published on Bizz Buzz.

06.11.2023

Deputy Minister of Foreign Affairs of Kazakhstan Roman Vassilenko presented the country’s approaches to solving current regional and global problems at the World Policy Conference held on November 3-5 in Abu Dhabi. More than 200 representatives of governments, leading think tanks and international companies from Europe, Asia, Africa and America attended the conference, organized for the 16th time by the Institut Français des Relations Internationales (IFRI) and held this year under the title “The International System between Globalization and Disintegration: Which Forces Will Prevail?”

In his remarks at the session devoted to Eurasian perspectives on the changing geopolitical configurations, the Kazakh diplomat outlined his country’s commitment to the UN Charter and compliance with its basic principles, including, first of all, respect for territorial integrity, the inviolability of borders and the sovereignty of states. It is the position of Kazakhstan that it is on this basis that the solution to international conflicts and contradictions should be based.

In this context, he drew the attention of conference participants to the approaches of President Kassym-Jomart Tokayev to reforming the UN, including those voiced from the rostrum of this global organization. He noted that Kazakhstan stands for strengthening and reforming the UN by increasing the authority of the UN General Assembly as the most representative body and expanding the membership of the UN Security Council by including states, including the so-called middle powers, representing different regions of the world.

Answering the moderator’s questions, Roman Vassilenko expressed Kazakhstan’s interest in the speedy conclusion of a peace treaty between Armenia and Azerbaijan and in establishing an atmosphere of trust and cooperation between them and in that region generally, which will contribute to the further opening and unblocking of transport communications in the South Caucasus. According to him, this will have a beneficial impact on the further intensive development of the Trans-Caspian International Transport Route (TITR) — the Middle Corridor — something that will meet the interests of Kazakhstan, the countries of Asia and Europe.

During the discussion, the Deputy Foreign Minister identified three interrelated trends affecting the development of the situation in Central Asia and around it.

First, it has to do with the persistence of problems in the field of socio-economic and environmental security caused by global warming, and political security related to the challenges posed by the situation in Afghanistan; secondly, there’s a growing and closer cooperation of Central Asian states in responding to these challenges, leading to an increase in the subjectivity of the region in world politics; and thirdly, there’s more active involvement and interaction of external actors, such as Russia, China, the United States, the European Union, Türkiye and the Arab nations, with the countries of the region in both bilateral and multilateral formats. (He added currently there are already 11 dialogue platforms with international partners in the “Central Asia Plus” format.)

In this context, citing as an example the strong reaction of the people in Kazakhstan to recent headlines in some western media, Roman Vassilenko noted the irrelevance, unacceptability and fallacy of perceiving the countries of Central Asia through the prism of outdated concepts of the “Great Game”. He emphasized that Astana, on the contrary, proposes and promotes the concept of “Great Gain for all”, believing that common challenges, such as the need to increase interconnectivity, fight climate warming, and ensure sustainable economic growth, should play a unifying role.

[…]

Read the article on the website of the Ministry of Foreign Affairs of Kazakhstan.

 

06.11.2023

BAKU, Azerbaijan, November 6. The unblocking of transportation communications in the South Caucasus will meet the interests of Kazakhstan, Deputy Foreign Minister of Kazakhstan Roman Vassilenko said at the World Policy Conference held in Abu Dhabi, Trend reports.

In response to queries, Vassilenko highlighted Kazakhstan’s desire for a rapid conclusion of a peace treaty between Azerbaijan and Armenia, as well as the building of a climate of trust and collaboration between them and throughout the region.

According to him, this will help to further open and unblock transportation communications in the South Caucasus.

“This will have a favorable impact on further intensive development of the Trans-Caspian International Transport Route (TMTM, or Middle Corridor), which will meet the interests of Kazakhstan, Asian and European countries,” the Deputy Minister of Transport and Communications stated.

The conference, organized for the 16th time by the French Institute of International Relations (IFRI), was attended by more than 200 representatives of governments, leading think tanks and international companies from Europe, Asia, Africa and America.

Read the article published on Trend News Agency.

06.11.2023

Deputy Minister of Foreign Affairs of Kazakhstan Roman Vassilenko presented the country’s approaches to solving current regional and global problems at the World Policy Conference held on November 3-5 in Abu Dhabi. More than 200 representatives of governments, leading think tanks and international companies from Europe, Asia, Africa and America attended the conference, organized for the 16th time by the Institut Français des Relations Internationales (IFRI) and held this year under the title “The International System between Globalization and Disintegration: Which Forces Will Prevail?” the press service of the Kazakh Ministry of Foreign Affairs reported.

In his remarks at the session devoted to Eurasian perspectives on the changing geopolitical configurations, the Kazakh diplomat outlined his country’s commitment to the UN Charter and compliance with its basic principles, including, first of all, respect for territorial integrity, the inviolability of borders and the sovereignty of states. It is the position of Kazakhstan that it is on this basis that the solution to international conflicts and contradictions should be based.

In this context, he drew the attention of conference participants to the approaches of President Kassym-Jomart Tokayev to reforming the UN, including those voiced from the rostrum of this global organization. He noted that Kazakhstan stands for strengthening and reforming the UN by increasing the authority of the UN General Assembly as the most representative body and expanding the membership of the UN Security Council by including states, including the so-called middle powers, representing different regions of the world.

Answering the moderator’s questions, Roman Vassilenko expressed Kazakhstan’s interest in the speedy conclusion of a peace treaty between Armenia and Azerbaijan and in establishing an atmosphere of trust and cooperation between them and in that region generally, which will contribute to the further opening and unblocking of transport communications in the South Caucasus. According to him, this will have a beneficial impact on the further intensive development of the Trans-Caspian International Transport Route (TITR) — the Middle Corridor — something that will meet the interests of Kazakhstan, the countries of Asia and Europe.

During the discussion, the Deputy Foreign Minister identified three interrelated trends affecting the development of the situation in Central Asia and around it.

First, it has to do with the persistence of problems in the field of socio-economic and environmental security caused by global warming, and political security related to the challenges posed by the situation in Afghanistan; secondly, there’s a growing and closer cooperation of Central Asian states in responding to these challenges, leading to an increase in the subjectivity of the region in world politics; and thirdly, there’s more active involvement and interaction of external actors, such as Russia, China, the United States, the European Union, Türkiye and the Arab nations, with the countries of the region in both bilateral and multilateral formats. (He added currently there are already 11 dialogue platforms with international partners in the “Central Asia Plus” format.)

In this context, citing as an example the strong reaction of the people in Kazakhstan to recent headlines in some western media, Roman Vassilenko noted the irrelevance, unacceptability and fallacy of perceiving the countries of Central Asia through the prism of outdated concepts of the “Great Game”. He emphasized that Astana, on the contrary, proposes and promotes the concept of “Great Gain for all”, believing that common challenges, such as the need to increase interconnectivity, fight climate warming, and ensure sustainable economic growth, should play a unifying role.

[…]

Read the article on Kazinform.

07.11.2023

By Saniya Sakenova

ASTANA – At the 16th World Policy Conference held from Nov. 3-5 in Abu Dhabi, United Arab Emirates, Kazakh Deputy Foreign Minister Roman Vassilenko outlined Kazakhstan’s approach to addressing regional and global challenges, reported the Kazakh Foreign Ministry’s press service.

The conference, themed The International System between Globalization and Disintegration: Which Forces Will Prevail? brought together over 200 government representatives, leading think tanks, and international companies from Africa, Asia, Europe, and the United States.

At the session on Eurasian perspectives concerning evolving geopolitical configurations, Vassilenko reaffirmed Kazakhstan’s commitment to the principles of the United Nations (UN) Charter, emphasizing respect for territorial integrity, border inviolability, and state sovereignty, which are fundamental to resolving international conflicts and disputes.

The Kazakh diplomat also echoed President Kassym-Jomart Tokayev’s calls for UN reform, stressing the need to increase the authority of the UN General Assembly as the most representative body, and expand UN Security Council membership to include states from various global regions, particularly middle powers.

Vassilenko expressed Kazakhstan’s interest to expedite a peace treaty between Armenia and Azerbaijan and establish an atmosphere of trust and cooperation in the region. He noted that such developments would facilitate the reopening and unblocking of transport communications in the South Caucasus, which would benefit the Trans-Caspian International Transport Route.

[…]

Read the article on The Astana Times.

04.11.2023

On November 3, Deputy Foreign Minister Vahan Kostanyan participated in the World Policy Conference in Abu Dhabi, which is traditionally organized by the French Institute of International Relations.

During the panel discussion dedicated to the Eurasian region, the Deputy Minister presented the priorities of Armenia’s foreign policy, the efforts of the Armenian government aimed at normalizing relations with neighbors, underscoring the provisions of the Quadrilateral Declaration adopted in Granada as a guideline in the process of normalizing relations with Azerbaijan. The perspectives of Armenia-Turkey relations were touched upon.

Deputy Minister Kostanyan introduced the participants to the “Crossroads of Peace” project of the Armenian side and highlighted its importance in the context of both regional cooperation and international transportation.

In his remarks, Vahan Kostanyan emphasized the need to protect the rights of the forcibly displaced refugees from Nagorno-Karabakh.

Read the article published on Public Radio of Armenia.

07.11.2023

Ukrainian President Volodymyr Zelensky declared that it is “not the right time for elections” in Ukraine in the midst of the ongoing war against Russia. His comment comes as his five-year presidential term is coming to an end.

On Monday, Zelensky made an announcement in a video where he claimed that Ukraine should not have to “deal with” the upcoming elections, as the country is continuing to repel Russia, which raided Ukraine in February 2022.

The Ukrainian president said that presidential elections should not be held in the country in 2024, claiming that it would be “irresponsible” to do so due to the continuing war.

“We all understand that now, in wartime, when there are many challenges, it is utterly irresponsible to engage in topics related to an election in such a frivolous manner,” Zelensky said in his video address to Ukraine on Monday.

Prior to the invasion of Ukraine by Russia, Ukraine’s presidential elections were originally planned for March 2024. However, the nation’s constitution orders that it cannot go ahead with the elections until any declaration of martial law is lifted, which is doubtful to occur. The country was scheduled to hold a parliamentary election in October.

Martial law refers to the suspension of an ordinary law, which is administered by the military.

In Ukraine, martial law is scheduled to end on November 15th.

Zelensky initially mandated martial law on February 24th, 2022, which is also the day that Russian President Vladimir Putin initiated an invasion on Ukraine.

“We need to recognize that this is a time for defense, a time for battle, upon which the fate of the state and its people depend… I believe that elections are not appropriate at this time,” Zelensky claimed.

Additionally, Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Alexey Danilov announced that “no elections can be held” due to the martial law in place in the country.

Previous to Zelensky’s announcement, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba made a statement during an online appearance at the World Policy Conference in the United Arab Emirates saying that the Ukrainian president was “weighing the pros and cons” of racing in the election next year.

“We are not closing this page. The president of Ukraine is considering and weighing the different pros and cons,” said Kuleba.

“And finally, the waves of any politically divisive things must stop,” he said Monday. “We must realize that now is the time of defense, the time of the battle that determines the fate of the state and people, not the time of manipulations, which only Russia expects from Ukraine. I believe that now is not the right time for elections.”

“And if we need to put an end to a political dispute and continue to work in unity, there are structures in the state that are capable of putting an end to it and giving society all the necessary answers. So that there is no room left for conflicts and someone else’s game against Ukraine,” he said. 

[…]

Read the article on One America news.

09.11.2023

As the conflict in Ukraine continues President Volodymyr Zelensky has recently said, “I believe that now is not the right time for elections.”

In a nightly video address on Monday, Zelensky said it was “utterly irresponsible to engage in topics related to an election in such a frivolous manner.”

“Now everyone should think about defending our country. We need to pull ourselves together, avoid unwinding and splitting up into disputes or other priorities,” he said. “If there is no victory, there will be no country. Our victory is possible.”

Zelensky was elected for a five-year term in March 2019, with presidential elections originally scheduled for March 2024. Ukraine was due to hold a parliamentary election in October.

Zelensky declared martial law on February 24, 2022, the day Russian President Vladimir Putin launched a full-scale invasion of Ukraine.

Ukraine’s constitution mandates that elections cannot go ahead until any declaration of martial law is lifted, which is unlikely to happen soon.

Some characterized the announcement as meaning that Zelensky had canceled elections.

A post on X, formerly Twitter, by user @WarClandestine, posted on November 6, 2023, viewed 402,500 times, stated: “Zelensky to cancel Ukrainian election!

“Says now is ‘not the right time for elections’ and that Ukraine must dedicate all resources to defense.

“Zelensky holding Ukraine hostage and refusing to relinquish power. Zelensky has been upgraded to dictator.”

This was a claim made earlier this year by Kentucky Senator Rand Paul, a Republican, who said: “The biggest recipient of American welfare, Ukraine, canceled its next presidential election.”

Ukrainian law states that elections for the presidential office of Ukraine, Ukraine’s parliamentary body the Verkhovna Rada, the Verkhovna Rada of the Autonomous Republic of Crimea and local self-government bodies, are prohibited under martial law.

[…]

Newsweek has contacted the Ukrainian government via email for comment.

Whether an election could happen is theoretical and the Ukrainian government could explore if the rules on elections during martial law could change.

A few days ahead of Zelensky’s announcement on Monday, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba said the Ukrainian president was weighing the pros and cons of a presidential vote in spring 2024.

“We are not closing this page. The president of Ukraine is considering and weighing the different pros and cons,” he said during an online appearance at the World Policy Conference in the United Arab Emirates on November 3.

There would be any number of challenges in trying to hold an election. As well as the difficulties of ensuring a fair election across the country, particularly with regions in the east of the country under Russian control, millions of displaced Ukrainians may be unable to vote or be able to access tools to ensure their vote is counted.

Read the article on Newsweek.

07.11.2023

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said presidential elections will not be held in the country next year, saying that it would be “irresponsible” to do so during the ongoing war.

“We all understand that now, in wartime, when there are many challenges, it is utterly irresponsible to engage in topics related to an election in such a frivolous manner,” Zelensky said in his nightly video address to the nation on Monday.

Prior to the war, Ukraine’s presidential elections were scheduled for March 2024, but the country’s constitution mandates that they cannot go ahead until any declaration of martial law is lifted, which is unlikely to happen in the near future. Ukraine was due to hold a parliamentary election in October.

Martial law in Ukraine, which must be extended every 90 days, is next set to expire on November 15. Zelensky first declared martial law on February 24, 2022, the day Russian President Vladimir Putin launched a full-scale invasion of his country.

“We need to recognize that this is a time for defense, a time for battle, upon which the fate of the state and its people depend… I believe that elections are not appropriate at this time,” Zelensky said.

Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Alexey Danilov has also said that “no elections can be held” under martial law in the country.

Days earlier, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba said during an online appearance at the World Policy Conference in the United Arab Emirates that Zelensky was weighing the pros and cons of a presidential vote in spring 2024.

“We are not closing this page. The president of Ukraine is considering and weighing the different pros and cons,” said Kuleba.

Zelensky has said he would run for second term if an election proceeds.

The article was published on Newsweek.

03.11.2023

Russia unleashed a wave of nighttime drone and missile attacks across 10 of Ukraine’s 24 regions, Ukrainian authorities said Friday, as they prepare for another winter of infrastructure bombardment by the Kremlin’s forces. Ukraine’s air force said it intercepted 24 of 38 Shahed drones and one Kh-59 cruise missile launched by Russia.

The attacks caused fires in homes and public buildings, especially in the southern Kherson region, which Moscow has increasingly targeted in recent weeks, emergency services said. Authorities reported that two people were injured.

“We understand that as winter approaches, Russian terrorists will attempt to cause more harm,” Ukraine President Volodymyr Zelenskyy said on Telegram after the attacks, employing his usual choice of words for the enemy’s forces.

Last winter, Russia took aim at Ukraine’s power grid in an effort to deny civilians light and heating and chip away at the country’s appetite for war. Ukrainian officials accused the Kremlin of weaponizing winter.

The Russian strikes are inflicting “unimaginable levels of suffering” on Ukrainian civilians, according to Ramesh Rajasingham, co-ordination director in the United Nations humanitarian office.

Andriy Yermak, the Ukrainian president’s chief of staff, said Russia had expanded the number of drones it uses in its routine nighttime attacks as winter approaches.

“The battle for the sky is what awaits us,” Yermak said on Telegram.

Winter likely to complicate battlefield tactics

Laser-guided munitions designed to take out drones are expected to be part of a $425 million US package of new U.S. military aid to Ukraine, according to U.S. officials.

The coming wet, muddy and cold weather will likely frustrate both sides’ efforts to advance on the battlefield, compelling a change in military tempo.

[…]

But there have been some calls, including from U.S. Republican Senator Lindsey Graham, for votes to proceed even if the war does not end, as evidence of democratic health.

“We are not closing this page. The president of Ukraine is considering and weighing the different pros and cons,” said Dmytro Kuleba, adding that elections would bring unprecedented challenges.

Ukraine was scheduled to hold a parliamentary election in October and a presidential vote in March 2024.

Kuleba made his comment during an online appearance at the World Policy Conference in the United Arab Emirates when asked whether Ukraine would hold a presidential election in spring.

He pointed to problems of security risks and how to ensure votes for hundreds of thousands of soldiers, millions of Ukrainians abroad and those living under Russian occupation.

Read the article on CBC.

03.11.2023

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky “pèse le pour et le contre” de l’organisation d’une élection présidentielle en 2024, malgré la guerre et les nombreux “défis” pratiques, a affirmé vendredi son ministre des Affaires étrangères. 

“Le président ukrainien réfléchit et pèse le pour et le contre”, a déclaré Dmytro Kouleba, qui s’exprimait en visioconférence lors de la World Policy Conference, organisée aux Emirats Arabes Unis. 

“Ce n’est pas qu’il ne veut pas organiser d’élections, mais organiser des élections dans les circonstances actuelles demanderait un travail sans précédent et exigerait de relever des défis sans précédent”, a-t-il ajouté. 

Avant le début de l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, un scrutin présidentiel était prévu en 2024. Mais la loi martiale, en place depuis le début de la guerre, entrave le fonctionnement électoral. 

Début septembre, Volodymyr Zelensky s’était déjà dit “prêt” à organiser des élections dans son pays en temps de guerre “si le peuple en a besoin”. 

“Ce n’est pas une question de démocratie” mais “uniquement de sécurité”, avait-il assuré, soulignant lui aussi qu’il y avait “beaucoup” de problèmes à régler. 

Parmi ceux-ci, le vote des soldats qui combattent dans les tranchées, ou encore la venue d’observateurs internationaux dans une zone de guerre, avait-il expliqué. 

Une liste à laquelle Dmytro Kouleba a ajouté vendredi l’organisation du scrutin pour les millions d’Ukrainiens se trouvant à l’étranger et le risque que les bureaux de vote en Ukraine ne deviennent “des cibles parfaites pour les missiles et drones russes”. 

Zelensky n’a pas clairement dit s’il briguerait un deuxième mandat, mais un de ses anciens conseillers, tombé en disgrâce, a déjà annoncé ses ambitions présidentielles. “Oui, je me présenterai”, a dit mercredi Oleksiï Arestovitch à l’agence Interfax-Ukraine, publiant sur les réseaux sociaux un programme de réformes.

Dépêche reprise par :TF1.fr, Sud Ouest.fr, Mediapart.fr, Reuters, Ouest France.fr

04.11.2023

Le président ukrainien a accueilli ce samedi Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, pour évoquer “le chemin d’adhésion de l’Ukraine à l’UE”.

Alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a expliqué “réfléchir” à la tenue d’une élection présidentielle en 2024, dont les conditions ne semblent pas réunies, il a affirmé ce samedi 4 novembre que “la guerre au Proche-Orient, ce conflit, détourne l’attention” de celle dans son pays. Des propos tenus aux côtés de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en déplacement à Kiev pour discuter de l’élargissement de l’Union européenne et des progrès de l’Ukraine quant aux critères d’adhésion. Sur le terrain, les forces russes tentent toujours d’encercler d’Avdiivka après une attaque massive de drones russes dans la nuit de jeudi à vendredi sur plusieurs régions de l’Ukraine, dont celles du Sud, de l’Ouest et de Kiev. 

Ursula von der Leyen à Kiev 

La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen est arrivée ce samedi 4 novembre au matin à Kiev pour discuter avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky de l’élargissement de l’UE, a-t-elle annoncé sur le réseau social X. “Je suis ici pour discuter du chemin d’adhésion de l’Ukraine à l’UE”, ainsi que du soutien financier de l’UE “pour reconstruire l’Ukraine en tant que démocratie moderne et prospère”, a-t-elle indiqué à son arrivée à la gare de Kiev. 

La Commission doit rendre le 8 novembre son rapport sur l’état des progrès réalisés par l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie, et se prononcer sur l’ouverture ou non de négociations d’adhésion, avant que les Vingt-Sept ne se saisissent de la question lors d’un sommet à Bruxelles à la mi-décembre. 

Les forces russes tentent d’encercler Avdiïvka 

Selon l’état-major ukrainien, l’armée contient les avancées russes près d’Avdiivka et a repoussé ses assauts près de Sieverne, Tonenke et Pervomaïsk, trois localités situées autour de la ville. “Les Russes persistent dans leurs tentatives d’encercler Avdiïvka. Cependant, les soldats ukrainiens tiennent bon, infligeant de lourdes pertes aux forces d’occupation russes”, ont-ils indiqué. 

La Russie annonce des exercices militaires avec la Birmanie 

La Russie a annoncé qu’elle allait mener des exercices militaires navals avec la Birmanie, une première dans “l’histoire récente” des deux pays. Le commandant en chef de la marine, Nikolaï Iévménov, “a entamé sa visite de travail” en Birmanie, a annoncé le ministère russe de la Défense dans un communiqué.

 Son programme prévoit notamment “sa participation à la cérémonie d’ouverture du premier exercice naval russo-birman de l’histoire récente” et une visite des “navires de guerre” qui y prennent part, selon Moscou. La date exacte de ces exercices n’a pas été communiquée. 

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article sur le site de L’Express.

04.11.2023

Par Mathilde Karsenti

En pleine guerre, Kiev hésite à organiser une élection présidentielle en mars prochain car les défis pratiques sont nombreux. 

L’élection présidentielle ukrainienne se tiendra-t-elle en 2024 ? C’est la question qui se pose à l’approche de la fin du quinquennat du président Volodymyr Zelensky, élu au suffrage universel direct en 2019. Le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kouleba a admis, ce vendredi 2 novembre en marge de la World Policy Conference à Abou Dhabi (Emirats Arabes Unis), “peser le pour et le contre” de l’organisation de ce scrutin, malgré la guerre et les nombreux “défis” pratiques. Bien que la pression occidentale concernant le maintien ou non de cette élection augmente, il faudrait notamment changer la législation, la loi martiale mise en place depuis le début de l’invasion russe interdisant toute élection. 

Ce qui ne semble pas être un obstacle pour Volodymyr Zelensky. Début septembre, lors de la conférence annuelle Yalta European Strategy à Kiev, il s’est dit “prêt” à organiser des élections dans son pays en temps de guerre, “si le peuple en a besoin”. “Pour le président ukrainien, la tenue des élections est techniquement possible. Il n’y a pas d’opposition de principe dessus “, affirme à L’Express Alexandra Goujon, maîtresse de conférences à l’Université de Bourgogne et auteure de L’Ukraine : de l’indépendance à la guerre (Editions Le Cavalier bleu). Or l’invasion russe et les combats compliquent évidemment le processus. “Ce n’est pas une question de démocratie”, mais “uniquement de sécurité”, avait encore assuré le président Zelensky en septembre, soulignant qu’il y avait “beaucoup” de problèmes à régler. 

Nombreuses inconnues 

Parmi ceux-ci, le vote des soldats qui combattent dans les tranchées, ou encore la venue d’observateurs internationaux dans une zone de guerre, avait-il expliqué. Une liste à laquelle Dmytro Kouleba a ajouté, vendredi, l’organisation du scrutin pour les 8 millions d’Ukrainiens se trouvant à l’étranger et le risque que les bureaux de vote en Ukraine ne deviennent “des cibles parfaites pour les missiles et drones russes”. Pour permettre aux réfugiés de voter, il faudrait par exemple installer des bureaux de vote dans toute l’Europe. Or les pays étrangers ne sauraient accepter des bureaux hors des représentations ukrainiennes. 

Autres inconnues : le déroulement de la campagne électorale, alors que les rassemblements sont interdits, et son financement. En temps de paix, organiser des élections coûte 5 milliards de hryvnias (125 millions d’euros), a relevé Volodymyr Zelensky. Il a dit ignorer quel serait ce budget en temps de guerre. Quoi qu’il en soit, le président ukrainien a exclu la possibilité de “prendre l’argent des armes pour le donner aux élections”. 

L’Ukraine, une “démocratie en guerre” 

Le dilemme sur l’organisation d’élections en temps de guerre a fait son retour dans les discussions politiques fin août, lorsque le sénateur américain Lindsey Graham (républicain), en déplacement à Kiev, a appelé les autorités à organiser des scrutins “libres et équitables”, malgré la poursuite des attaques russes. Volodymyr Zelensky a rétorqué que le vote pourrait notamment se tenir si les Etats-Unis et l’Union européenne partageaient les coûts pour le mettre en place. 

“À l’heure actuelle, il y a consensus sur l’absence de nécessité d’élection présidentielle. Ce sujet est peu clivant. Pour les Ukrainiens, la priorité c’est la guerre et la victoire c’est tout”, tient à préciser Alexandra Goujon. Pour autant, il ne serait pas pertinent pour le pouvoir d’affirmer d’ores et déjà que l’élection ne se tiendra pas : “D’un côté, on ne peut pas prédire ce qu’il se passera dans les prochains mois sur le terrain notamment, ce qui pourrait être de nature à changer la donne. De l’autre, si le pouvoir admet déjà que l’élection ne se tiendra pas, le risque est que l’opinion publique s’insurge, admet la spécialiste de l’Ukraine. Cela voudrait dire qu’on est plus en démocratie. Or l’Ukraine veut se montrer comme une démocratie malgré la guerre.” 

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article sur le site de L’Express.

03.11.2023

Frappe ukrainienne meurtrière près de Kherson, élection présidentielle en 2024, sanctions américaines contre la Russie… Voici les principaux événements de la journée du 3 novembre 2023 concernant la guerre en Ukraine.

[…]

Zelensky réfléchit à l’organisation d’une élection présidentielle en 2024

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky étudie la possibilité d’organiser une élection présidentielle en 2024, malgré la guerre en cours avec la Russie.

Il « réfléchit et pèse le pour et le contre », a déclaré son ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba, qui s’exprimait en visioconférence lors de la World Policy Conference, organisée aux Emirats Arabes Unis. « Organiser des élections dans les circonstances actuelles demanderait un travail sans précédent et exigerait de relever des défis sans précédent », a-t-il précisé.

Avant le début de l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, un scrutin présidentiel était prévu en 2024. Mais la loi martiale, en place depuis le début de la guerre, entrave le fonctionnement électoral. Début septembre, Volodymyr Zelensky s’était déjà déclaré « prêt » à organiser des élections dans son pays en temps de guerre « si le peuple en a besoin ».

« Ce n’est pas une question de démocratie » mais « uniquement de sécurité », avait-il assuré, évoquant néanmoins plusieurs problèmes à régler. Parmi ceux-ci, le vote des soldats qui combattent dans les tranchées, ou encore la venue d’observateurs internationaux dans une zone de guerre, rappelle l’AFP. Zelensky n’a pas clairement dit s’il briguerait un deuxième mandat, mais un de ses anciens conseillers, a déjà annoncé ses ambitions présidentielles.

Retrouvez l’article dans Ouest-France.

06.11.2023

Le Dessous des Cartes – Arte

Quel rôle peuvent jouer les pays arabes dans la guerre Israël-Hamas ? Parallèlement à la tournée du secrétaire d’État américain Antony Blinken, les acteurs de la région s’activent en coulisses. C’est “l’autre diplomatie”, analysée notamment lors de la World Policy Conference qui vient de s’achever à Abu Dhabi, avec des représentants de nombreux pays du Moyen-Orient. Quel rôle peuvent-ils jouer ? Sortons nos cartes.

La vidéo a été publiée sur la chaîne Youtube d’Arte.

05.11.2023

Par François Clémenceau

CHRONIQUE LE MONDE À L’ENDROIT – Au 30e jour de guerre entre le Hamas et Israël, François Clemenceau décrypte la position des pays arabes qui s’étaient rapprochés (ou étaient sur le point de le faire) de l’État hébreu.

La diplomatie des Émirats arabes unis, qui accueillent jusqu’à ce soir la 16e édition de la World Policy Conference organisée par l’Institut français de relations internationales (Ifri), est des plus nuancées. Tout de noir vêtue, sous un voile discret, la ministre d’État aux Affaires étrangères ne pouvait faire autrement, vendredi matin, que d’inaugurer ce rendez-vous prestigieux de la géopolitique mondiale en évoquant Gaza. Non pour revenir sur les pogroms atroces du 7 octobre perpétrés par le Hamas et qui ont « horrifié » son ambassadrice aux Nations unies. Mais plutôt pour évoquer l’urgence de mettre fin aux violences dont souffrent « les civils », sous-entendu dans les deux camps. Alors que le bilan des victimes palestiniennes ne cesse d’augmenter, Noura Al-Kaabi exige de « faire baisser la température dans la région alors qu’elle est sur le point de bouillir », avec « le risque que des groupes extrémistes en tirent avantage pour promouvoir leurs idéologies ».

Quadrature du cercle

Aucun pays, aucune faction n’est nommée dans ce discours lu d’un ton égal mais ferme. « Les Émirats ne peuvent se désolidariser de Gaza », glisse-t-on dans l’entourage du conseiller diplomatique du président Mohammed Ben Zayed. « Je comprends leur discrétion, c’est très sensible », reconnaît un ancien ministre égyptien qui souhaite rester anonyme. Pourtant, le 24 octobre, la ministre émiratie de la Coopération internationale n’avait pas hésité, à la tribune de l’ONU, à qualifier les attaques du Hamas de « barbares et haineuses ». Le 2 novembre, c’était au tour du président de la commission de la défense, de l’intérieur et des affaires étrangères du Conseil fédéral émirati, Ali Rashid Al-Nuaimi, de réutiliser les termes devant l’American Israel Public Affairs Committee (Aipac), le principal lobby juif américain. Pour souligner également que la normalisation opérée par son pays en 2020 avec Israël sous le nom d’accords d’Abraham était là « pour durer ».

Comment lutter contre le Hamas, dénoncer le sort réservé aux Gazaouis, réclamer à Israël d’en finir avec ses opérations militaires tout en plaidant pour le maintien de ces accords ? C’est dans cette quadrature du cercle que se retrouvent les Émirats et avec eux Bahreïn, le Maroc et le Soudan, tous acteurs depuis presque quatre ans de ce rapprochement historique avec l’État hébreu. Sans oublier l’Égypte et la Jordanie, les deux États arabes pionniers d’une paix franche avec Israël en 1979 puis en 1994.

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article sur le site de La Tribune Dimanche.

07.11.2023

Par Isabelle Lasserre

DÉCRYPTAGE – Comme les États-Unis, comme l’Europe et comme les pays arabes, les États du Golfe avaient cru qu’il était possible de vivre en ignorant la question palestinienne, un conflit de basse intensité.

Envoyée spéciale à Abu Dhabi (Émirats arabes unis)

Combien de temps pourront-ils tenir leur grand écart entre le golfe Persique et la mer Méditerranée? Pièce maîtresse des accords d’Abraham qui ont scellé la paix avec Israël en 2020, les Émirats arabes unis tentent depuis un mois de maintenir un difficile équilibre entre l’opinion arabe et leur partenaire israélien. Quand ils s’expriment en public, les dirigeants font preuve de la plus grande modération. À la tribune de la World Policy Conference (WPC) organisée du 3 au 5 novembre par l’Ifri à Abu Dhabi, Anwar Gargash, le conseiller diplomatique du président, ne parle jamais de la réponse israélienne «disproportionnée» sans évoquer dans la même phrase les attaques du 7 octobre – condamnées par les Émirats – et les otages israéliens.

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article sur le Figaro.

04.11.2023

Podcast par Marie-France Chatin

L’armée Israélienne poursuit ses opérations dans la bande de Gaza, quatre semaines après l’attaque du Hamas en territoire israélien. L’ambition des responsables israéliens est de détruire les branches militaire et politique du Hamas à Gaza à coups de bombardements d’une extrême intensité. Enjeu capital pour le gouvernement israélien : le sort des otages. Les négociations se poursuivent via notamment le Qatar, malgré l’absence de retenue de l’État hébreu. La nouvelle guerre ouverte entre Israël et les factions armées palestiniennes est une catastrophe à dimension multiple.

Invités :  

• Marc Hecker, directeur de la recherche et de la valorisation à l’IFRI. « Intifada française ? De l’importation du conflit israélo-palestinien », éditions Ellipses
• Renaud Girard, Grand reporter, chroniqueur international du Figaro et professeur de Stratégie Internationale à Sciences Po. « La guerre ratée d’Israël contre le Hezbollah », éditions Perrin.

Émission enregistrée à Abu Dhabi dans le cadre de la World Policy Conference. 

Retrouvez le podcast sur RFI.

08.11.2023

Par Virginie Robert

Les Etats mènent une politique industrielle beaucoup plus agressive pour renouer avec la croissance, réduire leurs interdépendances et créer des instruments de puissance dans un monde économique de plus en plus fragmenté.

L’explosion d’un nouveau conflit entre Israël et le Hamas vient ajouter aux déséquilibres et à la fragmentation du monde économique. Une incertitude géopolitique de plus, après celles provoquées par la pandémie de covid et l’invasion de l’Ukraine qui a précipité une crise de l’énergie et la hausse de l’inflation. Pour les entreprises comme pour les marchés financiers, « on vole à l’aveugle », observe Yann Coatanlem, directeur général de DataCore Innovations, lors de la World Policy Conference qui s’est tenue à Abou Dabi.

Ces déséquilibres étaient déjà sous-jacents avec « le retour de la confrontation des grandes puissances mais aussi la volonté des puissances moyennes de s’imposer davantage », note l’économiste Sébastien Jean, professeur au Cnam et associé principal à l’Ifri. Cela s’est traduit depuis quelques années par la contestation d’un ordre économique établi depuis Bretton Woods, avec la création de nouvelles institutions financières et un élargissement des BRICS . « Une double structure émerge, alors qu’on aurait besoin d’un choc de financement », notamment pour la transition énergétique, déplore Laurence Boone, secrétaire d’Etat chargée des Affaires européennes.

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article dans les Echos.

06.11.2023

Par Virginie Robert

Après le massacre du 7 octobre en Israël par le Hamas et les représailles sur Gaza, les pays arabes ne veulent plus que la question palestinienne reste endiguée.

Ils sont prêts à sortir du statu quo. La World Policy Conference, qui vient de se tenir à Abu Dhabi, a fait entendre un langage nouveau de la part de certains acteurs du monde arabe. L’émotion causée par le massacre du 7 octobre, les prises d’otages et la crainte pour les Gazaouis qui subissent les représailles d’Israël contre le Hamas font bouger les lignes.

« La question palestinienne est une question arabe », affirme ainsi Anwar Gargash, conseiller diplomatique de Mohammed ben Zayed, le président des Emirats arabes unis. « La stratégie d’endiguement de la question palestinienne en place depuis 20 ans a échoué », poursuit-il, alors que certains dirigeants arabes l’avaient accepté ces dernières années, allant jusqu’à signer (ce fut le cas des Emirats) les accords d’Abraham avec Israël.

La première urgence du conseiller émirati : obtenir un cessez-le-feu humanitaire, aider les civils, contribuer à faire libérer les otages via une action diplomatique et humanitaire. Les Emiratis ont accordé 45 millions de dollars d’aide aux Palestiniens, dont 20 millions depuis le 7 octobre. « Plus ce conflit durera, plus les risques qu’il s’étende augmenteront », assure-t-il.

Trouver un compromis

Une conviction partagée par les Egyptiens. « Il faut qu’on résolve la question israélo-palestinienne. Sinon le prochain bain de sang n’est qu’une question de temps », affirme Nabil Fahmi, ancien ministre des Affaires étrangères d’Egypte. Il milite pour un processus « qui mette fin à l’occupation, et donne une identité nationale à des Etats viables. On me dit qu’une solution à deux Etats est difficile, je ne vois pas une solution à un Etat où Israéliens et Palestiniens laisseraient leur identité de côté. Cela n’arrivera pas de façon pacifique. »

Ce processus « nécessite une initiative arabe, avec le soutien des Etats-Unis, de la Chine et d’autres encore… », insiste-t-il. Le résultat des négociations entre Israéliens et Autorité palestinienne lors du sommet de Taba en janvier 2001 dans le Sinaï, pourrait servir de base à un compromis, assure-t-il.

« La leçon de cette guerre, c’est qu’il n’y aura pas de paix au Moyen-Orient tant qu’on n’aura pas réglé la question palestinienne », observe Volker Perthes, un grand expert de la région qui a travaillé à des hauts postes pour les Nations unies au Soudan, en Syrie et désormais en Irak, et qui s’exprimait à titre privé.

« Le problème, c’est qu’on n’a pas le bon gouvernement pour ça, constate Itamar Rabinovich, vice-président de l’Institut d’études de sécurité nationale à Tel-Aviv. Il souhaite le retour de l’autorité palestinienne à Gaza. Mais sa vraie crainte concerne l’Iran et ses affiliés (proxies).

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article sur le site des Echos.

03.11.2023

Par Virginie Robert

En pleine guerre, l’Ukraine hésite à préparer une élection présidentielle en mars prochain. Elle doit mobiliser tous ses efforts diplomatiques auprès des Etats-Unis, dont elle attend une aide cruciale, et de l’Union européenne, qu’elle souhaite rejoindre.

Alors que l’Ukraine continue de subir les attaques soutenues de drones et de missiles russes, la tenue d’une élection présidentielle, prévue en mars 2024, semble de plus en plus difficile à organiser. Le président Volodymyr Zelensky s’y était dit favorable il y a quelques semaines.

Interrogé lors de la World Policy Conference, organisée par l’Institut français de relations internationales (Ifri) à Abu Dhabi, aux Emirats arabes unis, Dmytro Kubela, le ministre des Affaires étrangères ukrainien, a expliqué en visioconférence les « énormes difficultés » que représente la mise en place du scrutin. Il faudrait notamment changer la législation, la loi martiale, en cours depuis l’invasion russe, interdisant toute élection.

Avec une population partie en exil depuis le début de l’invasion russe, 5 à 6 millions d’Ukrainiens – surtout des femmes et des enfants – sont maintenant partiellement ou complètement domiciliés à l’étranger. Il faudrait installer des centaines de milliers de bureaux de vote en Europe, et les pays étrangers ne sauraient accepter des bureaux hors des consulats ou ambassades. Ensuite, « comment éviter que ces bureaux ne deviennent des cibles pour les drones russes ? » observe Dmytro Kubela.

Autres difficultés : faire voter les Ukrainiens encore localisés dans le Donbass, en plein coeur du champ de bataille, ou encore les soldats, dans les tranchées. Rien n’est décidé : « nous réfléchissons à la tenue de ces élections », commente le ministre des Affaires étrangères. « Nous sommes une démocratie et nous voulons nous développer en tant que telle, mais vous devez comprendre les énormes difficultés que cela pose », poursuit-il.

Diplomatie

L’urgence est pour l’instant ailleurs. Il s’agit de « persuader le Congrès américain, qui doit allouer des fonds, de continuer à soutenir l’Ukraine », explique Dmytro Kubela. Un impératif, avant la tenue de l’élection présidentielle américaine en novembre prochain. L’administration Biden propose un « package » de 92 milliards de dollars pour soutenir ses alliés. Il y aurait 61,4 milliards dévolus à l’Ukraine – dont 30 milliards d’équipements et 14,4 milliards pour le renseignement et le soutien militaire par le biais du département de la défense.

Des fonds sont aussi destinés à Israël (14,3 milliards de dollars) et à Taïwan (7,4 milliards). Mais le nouveau « speaker » de la Chambre des représentants, Mike Johnson, propose de découpler l’aide à l’Ukraine et à Israël, et lie la première à des économies sur l’administration fiscale.

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’article sur les Echos.

05.11.2023

Podcast par Marie-France Chatin

Les gouvernements occidentaux paient aujourd’hui leur impuissance à trouver, voire à chercher une solution à la question palestinienne. Ils paient leur incapacité à adapter la gouvernance internationale qu’ils dominaient aux nouvelles réalités des équilibres mondiaux. Les Américains ont-ils commis une erreur en plaçant le processus de normalisation entre Israël et les pays arabes avant toute tentative de résolution du conflit ? Le regard de Thierry Montbrial, fondateur et président de l’IFRI et de la World Policy Conference.

Émission enregistrée à Abu Dhabi dans le cadre de la World Policy Conference.

Retrouvez le podcast sur le site de RFI.

03.11.2023

Par Virginie Robert

Fondateur de la World Policy Conference qui tient sa 16e édition à Abu Dhabi ce week-end, en partenariat avec « Les Echos », Thierry de Montbrial revient sur les crises qui secouent le système international, du conflit qui oppose Israël au Hamas à la guerre en Ukraine.

La violence de l’attaque du Hamas le 7 octobre a stupéfié le monde et enclenché une nouvelle guerre au Moyen-Orient. Est-ce le résultat d’une question israélo-palestinienne trop longtemps laissée de côté ?

Je me garderai d’établir une relation simple de cause à effet pour expliquer l’attaque barbare lancée par le Hamas le 7 octobre. Je dirais plutôt que le Hamas s’est appuyé cyniquement sur l’enterrement apparent du conflit israélo-palestinien pour déclencher une guerre dont le véritable enjeu est l’avenir du Moyen-Orient dans son ensemble.

Quant au conflit lui-même, c’est un fait que personne n’a travaillé sérieusement à la solution des deux Etats depuis une vingtaine d’années. La France pas plus que les autres Occidentaux. Les Arabes non plus. J’ajoute que sur cette question comme sur tant d’autres, les Européens ont du mal à raisonner en termes stratégiques. Nous ne nous référons qu’à des principes (démocraties contre démocratures, par exemple) et à l’idée que nous nous faisons du bien et du mal.

Il est possible que le rapprochement de l’Arabie saoudite et d’Israël ait contribué au choix du moment de l’attaque. Mais l’agression a été préparée pendant longtemps. Le plus stupéfiant, c’est l’effet de surprise. L’évolution de la politique intérieure d’Israël l’explique en partie. Ce drame nous rappelle aussi que la technologie ne peut pas tout. On le voit également en Ukraine, où l’on en est revenu à une guerre de tranchées .

Est-ce qu’Israël a mal alloué ses ressources militaires ?

Les Israéliens ont été distraits par leurs affaires intérieures, et notamment la réforme judiciaire. Ils ont aussi été sanctionnés par l’hubris, l’idée d’un Israël devenu invincible en particulier grâce à la technologie. L’allocation des forces, notamment en Cisjordanie, a également joué. Le Hamas a spéculé sur tout cela.

L’Etat hébreu veut détruire le Hamas. Faut-il craindre un embrasement régional ?

Dans la durée, la haine se nourrit du passé, du sentiment d’injustice, de questions non réglées et, naturellement, des propagandes. Je ne sais pas si l’éradication militaire du Hamas est possible, j’en doute. Le risque d’un embrasement régional est réel , mais ce n’est dans l’intérêt de personne. Cela dit, même contenue, la guerre fera des dégâts considérables.

Le rôle de l’Iran sera crucial. Depuis la révolution de 1979-1980, ce pays s’est habilement affiché devant les opinions publiques arabes comme le seul vrai défenseur de la cause palestinienne. Les Persans s’emploient à diviser les Arabes. Comme toujours. C’est ainsi qu’on doit comprendre le slogan de Téhéran, qui rejoint celui du Hamas, prônant l’éradication d’Israël. Mais je doute que l’Iran veuille prendre explicitement le risque d’une guerre avec les Etats-Unis. Dans l’immédiat, le principal danger est l’embrasement incontrôlable des opinions publiques. Y compris en Europe, particulièrement en France .

Comment peut évoluer, vu les circonstances, le rapprochement de l’ Arabie saoudite avec l’Iran ?

L’objectif de l’Arabie saoudite est de se moderniser et, à terme, d’occuper une place majeure dans l’équilibre du Moyen-Orient. L’Iran aussi, bien sûr. Il y a de la marge pour une certaine entente entre les deux.

Est-ce que la France et l’Union européenne peuvent jouer un rôle ?

L’Union européenne n’a pas de politique étrangère au sens fort , car elle n’est pas un Etat et ne dispose pas en tant que telle des leviers de la force, que ce soit sur le plan économique ou militaire. Elle n’a pas de vision claire de son identité et donc de ses intérêts à défendre. Il n’y a pas véritablement d’exécutif européen.

Une politique étrangère se compose d’actions cohérentes poursuivies dans la durée, avec de vrais moyens, et repose sur une vision véritablement géopolitique, jamais uniquement sur des principes abstraits comme la démocratie et les droits de l’Homme. L’Union européenne peut cependant contribuer aux actions humanitaires, distribuer de l’argent (à quelles conditions ?), sanctionner, parler aux belligérants, plaider pour un règlement politique.

Aux antipodes des Européens, malgré les courants idéologiques qui les traversent, les Américains possèdent un sens aigu de leur identité et de leurs intérêts. Ils restent des champions dans le maniement du bâton et de la carotte. Démocrates ou républicains, ils pratiquent toujours un discours moralisateur, mais sans jamais perdre le sens du concret. Quand il le faut, ils n’hésitent pas à se retourner brusquement.

Vous êtes l’un de ceux qui pensent qu’on ne résoudra le conflit ukrainien que par la diplomatie. C’est une position que beaucoup réfutent car ils ne veulent pas récompenser l’agression russe en Ukraine…

Nombreux sont ceux, dans les capitales occidentales, qui réfléchissent à l’issue de cette guerre sans en parler ouvertement. L’histoire du monde est remplie de situations inacceptables, mais que l’on finit par accepter, souvent à contrecœur. La guerre change tout, au cours du temps.

[…]

Retrouvez l’intégralité de l’interview sur le site des Echos.